Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/132/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315208950
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315208950.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o mal. deti P., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, deti rodičov: Q., t.č. na neznámom mieste, v konaní
zastúpená opatrovníčkou Mgr. Janou Barancovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové
Zámky a P., t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníčkou JUDr. Martou Kamonczovou,
vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky, na návrh IZ. o zverenie mal. detí do náhradnej
osobnej starostlivosti, sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, takto

r o z h o d o l :

Maloletá Z. s a z v e r u j údo náhradnej osobnej starostlivosti T. ktorá je povinná vykonávať osobnú
starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, právo zastupovať mal.

deti a spravovať ich majetok má iba v bežných veciach.

Matka je povinná prispievať na výživu mal. Z. sumou zodpovedajúcou 30 % sumy aktuálneho životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, a to vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Matka je povinná prispievať na výživu mal. E. sumou zodpovedajúcou 30 % sumy aktuálneho životného

minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, a to vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Matka je povinná prispievať na výživu mal. Z. sumou zodpovedajúcou 30 % sumy aktuálneho životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, a to vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

12P /132/2015

Otec je povinný prispievať na výživu mal. Z. sumou zodpovedajúcou 30 % sumy aktuálneho životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, a to vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Otec je povinný prispievať na výživu mal. E. sumou zodpovedajúcou 30 % sumy aktuálneho životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, a to vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, na

účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Otec je povinný prispievať na výživu mal. Z. sumou zodpovedajúcou 30 % sumy aktuálneho životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, a to vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka písomným návrhom zo dňa 14.5.2015 žiadala, aby súd po vykonanom dokazovaní mal.
deti zveril do jej náhradnej osobnej starostlivosti a zo strany rodičov určil primerané výživné. V návrhu

uviedla, že mal. deti pochádzajú z mimomanželského vzťahu, pričom rodičia mal. detí od ich narodenia
žili s ňou a jej rodinou v ich rodinnom dome. Rodičia už v minulosti často chodili do zahraničia, v čase ich
neprítomnostistarostlivosťomal.detizabezpečovalaichstarámatka.Rodičia boliopakovanevovýkone
trestu odňatia slobody v zahraničí. Od roku 2010, kedy zomrela stará matka mal. detí, zabezpečuje
ona starostlivosť o mal. deti, za účasti manžela. Rodičia starostlivosť o mal. deti nezabezpečujú, ako
ďalej uviedla v návrhu, doma sa zdržiavajú len veľmi sporadicky a znova odídu preč, bez toho, aby

oznámili, kde sa budú zdržiavať. Na pojednávaní navrhovateľka v ústnej výpovedi uviedla, že naďalej
zabezpečuje starostlivosť o všetky deti, za účasti manžela, ktorý dal písomný súhlas so zverením mal.
detí do náhradnej osobnej starostlivosti. Poznamenala, že ani v súčasnosti nemá vedomosť o pobyte
rodičov, ktorí sa zdržiavajú naďalej na neznámom mieste. Poznamenala, že má vytvorené všetky
podmienky na zabezpečenie starostlivosti o mal. deti, s tým, že by v prípade, že by návrhu nebolo

vyhovené, pravdepodobne by z dôvodu nezáujmu rodičov museli byť deti umiestnené v ústavnom
zariadení, s čím, ako príbuzná mal. detí nesúhlasí. Ďalej uviedla, že do náhradnej osobnej starostlivosti
má už na základe rozhodnutia Okresného súdu Levice zverené mal. deti M.Rodičia sa v súčasnosti
nachádzajú na neznámom mieste, z uvedeného dôvodu obom rodičom bol pre konanie ustanovený v
zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovník pre konanie. Opatrovníci rodičov sa na pojednávanie nedostavili,

doručenie predvolania mali riadne vykázané, neúčasť neospravedlnili. Súd v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p.
vec prejednal v neprítomnosti opatrovníkov rodičov.

12P /132/2015

Kolízny opatrovník vo výpovedi uviedol, že s návrhom navrhovateľky súhlasí. Poznamenal, že bolo
vykonané šetrenie rodinných pomerov u navrhovateľky, v rámci ktorého bolo jednoznačne preukázané,
že navrhovateľka má vytvorené všetky podmienky, aby deti jej boli zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.

Kolízny opatrovník ďalej uviedol, že kol. opatrovníkovi sú pomery navrhovateľky dlhodobo známe,
nakoľko navrhovateľke už boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti tri maloleté deti, o ktoré sa
navrhovateľka riadne stará.

Kolízny opatrovník ďalej uviedol, že všetky deti, ktoré boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky, riadne dodržiavajú vyučovací proces. Maloletá Z. v súčasnosti navštevuje Špeciálnu
základnú školu v Leviciach, zo strany tohto zariadenia neboli signalizované zo strany ÚPSVaR
Levice žiadne nedostatky, čo sa týka dodržiavania vyučovacieho procesu, prípravy mal. na vyučovanie,
zabezpečenie starostlivosti o mal. zo strany navrhovateľky, ktorá so školou riadne spolupracuje. U mal.

E. bola povinná školská dochádzka odložená, takže celodenne navrhovateľka zabezpečuje starostlivosť
o mal. E.. Kolízny opatrovník uviedol, že uvedený návrh bol podaný v záujme mal. detí, keďže rodičia
dlhodobo starostlivosť o mal. deti nezabezpečujú, zároveň žiadal, aby súd zo strany rodičov určil výživné
v minimálnom rozsahu, v zmysle zákona, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Levice.

Na základe vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový a právny stav :

Maloleté deti sa nachádzajú vo faktickej výchove navrhovateľky dlhodobo a to z dôvodu, že rodičia mal.
detí neprejavujú záujem o výchovu mal. detí, zdržiavajú sa na neznámom mieste, v minulosti boli aj vo

výkone trestu odňatia slobody, už v tomto čase, teda pred tým, ako sa faktickej starostlivosti o mal.
deti ujala navrhovateľka, starostlivosť o mal. deti zabezpečovala ich stará matka M., ktorá zomrela v
roku 2010. Navrhovateľka spolu s manželom, ktorý udelil písomný súhlas so zverením mal. detí do
náhradnej osobnej starostlivosti obývajú starší, štvorizbový rodinný dom s príslušenstvom, ktorý je vo
vlastníctve brata manžela navrhovateľky. V dome je zavedená elektrina, voda, kúrenie je na pevné

palivo. Navrhovateľka je invalidná dôchodkyňa, poberá invalidný dôchodok vo výške 160 eur, rodinnéprídavky aopakovanýpríspevoknatrimal.deti,ktoréjejbolizverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti,
na základe rozhodnutí Okresného súdu Levice.
Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine Ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť

maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť

o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

12P /132/2015
Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu

Európskej únie.
Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom

ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté

dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.
Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím

súdu podľa odseku 1 nezaniká.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom

12P /132/2015
rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.
Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine Ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení

ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.
Podľa § 119 b/ ods. 3 Zákona o rodine Konania o zverení mal. dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti, alebo o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
výchovného opatrenia, o ktorých súd nerozhodol do 31. decembra 2015 sa dokončia podľa predpisu

účinného do 31.decembra 2015.

Podľa § 119 b/ ods. 4 Zákona o rodine Ak súd rozhodol o zmene výšky výživného po 1. januári 2016
spätne, aj za obdobie do 31.decembra 2015 a uložil povinnému povinnosť, aby výživné poukazoval
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny podľa predpisu účinného od 1. januára 2016, na plnenie povinnosti
povinného poukazovať výživné za obdobie do 31. decembra 2015 osobe, ktorej bolo zverené dieťa do

náhradnej osobnej starostlivosti , sa vzťahuje § 45 ods. 8 v znení účinnom do 31. decembra 2015., úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny plní úlohy miesta podľa § 45 ods. 8 v znení účinnom od 1.januára 2016,
len vo vzťahu k výživnému, ktoré má byť poukazované odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd
uložil povinnému povinnosť, aby výživné poukazoval úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že predmetný návrh o zverenie mal. detí
do náhradnej osobnej starostlivosti T. bol podaný dôvodne. T. dlhodobo, bez akejkoľvej aktívnej
účasti rodičov zabezpečuje všestrannú starostlivosť o mal. deti, má vytvorené všetky osobnostné,
morálne predpoklady, aj bytové podmienky na zabezpečenie riadnej starostlivosti o mal. deti, pričom
navrhovateľka, ako bolo v rámci konania preukázané, na dobrej úrovni zabezpečuje náhradnú osobnú

starostlivosť aj o mal. M.
Z uvedeného dôvodu súd mal. deti zveril do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Rodičia
mal. detí sa nachádzajú na neznámom mieste, súdu sa nepodarilo preukázať ich súčasné zárobkové
pomery aj majetkové pomery a z tohto dôvodu súd v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine zaviazal oboch
rodičov prispievať na výživu mal. detí výživným vo výške 30 % sumy aktuálneho životného minima na

nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktoré v čase rozhodnutia súdu predstavuje sumu 27,13 eur, ktoré je
každý z rodičov povinný
12P /132/2015

poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, počnúc dňom právoplatnosti tohto

rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a / O.s.p.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia. (§ 251 ods. 1 O. s. p.)