Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Magdaléna Kubatková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9C/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315200211
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Kubatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315200211.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa AB 2 B. V., IČO: 572 79 667, so sídlom: Amsterdam,
Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený: Advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., sídlo: Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47234679, adresa pre
doručovanie: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti odporkyni X. M., O.. XX. X. XXXX, V.: F. XXX/
X, XXX XX Č., o zaplatenie 453,55 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Čadca, č. k. 9C/9/2015-70 zo dňa 16. 4.
2015, v časti obchodného mena navrhovateľa, z nesprávneho:

..... AB 1 B. V., ....

na správne:

..... AB 2 B. V.,.....

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

VzáhlavírozsudkuOkresnéhosúduČadca,č.k.9C/9/2015-70zodňa16.4.2015jenesprávneuvedené
obchodné meno navrhovateľa, ktoré nesprávne znie: AB 1 B. V..

Vzhľadom na návrh na opravu doručenú súdu dňa 9. 5. 2016 a výpis z Obchodného registra aktuálny

ku dňu vydania daného rozsudku, č. k. 9C/9/2015-70 zo dňa 16. 4. 2015, súd v záhlaví písomného
vyhotovenia rozsudku, č. k. 9C/9/2015-70 zo dňa 16. 4. 2015 nesprávne označil obchodné meno
navrhovateľa. Uvedenú chybu bolo potrebné opraviť. Preto súd na návrh navrhovateľa pristúpil k oprave
danej nesprávnosti. Súd v súlade s § 164 O. s. p. opravil záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku, č.
k. 9C/9/2015-70 zo dňa 16. 4. 2015 tak, že obchodné meno navrhovateľa správne znie: AB 2 B. V..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradní alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa. (§ 374
ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.