Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. marec 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5C/129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113234399
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6113234399.7

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľa L. L., bytom B. XX, Y. F. proti odporcovi Okresný súd
Banská Bystrica, so sídlom Skuteckého 28, Banská Bystrica o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.12.2013 bol navrhovateľom podaný na Okresný súd v Banskej Bystrici návrh na nariadenie

predbežného opatrenia. Tento bol zapísaný pod sp. zn. 7C/486/2013. Keďže navrhovateľ namietal
zaujatosť sudcov Okresného súdu v Banskej Bystrici, uznesením č. k. 13NCC/14/2014-28 bola vec
prikázaná Okresného súdu Brezno na ďalšie konanie.

Súd zistil, že podanie neobsahovalo náležitosti riadneho návrhu na začatie konania v zmysle § 42 ods. 3
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej ako O.s.p.) a § 79 ods. 1 O.s.p. a vyzval navrhovateľa uznesením

č. k. 5C/129/2014-32 zo dňa 20.05.2014, aby odstránil vady podania v lehote 10 dní. Uznesenie bolo
navrhovateľovi doručené dňa 12.06.2014. Voči uvedenému uzneseniu vydanému sudkyňou
podal navrhovateľ dovolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením pod sp. zn. 4Cdo/416/2015,
4Cdo/417/2015, 4Cdo/418/2015 a 4Cdo/419/2015 zo dňa 26.01.2016 konanie o dovolaní zastavil.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby

nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 prvej vety O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní

a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Navrhovateľ do dnešného dňa návrh požadovaným spôsobom neopravil ani nedoplnil.

Na základe horeuvedeného má súd za to, že boli splnené podmienky na odmietnutie podania v zmysle

citovaného zákonného ustanovenia, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
a podanie navrhovateľa odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v jednom vyhotovení na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p. )
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.