Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/220/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214206348
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6214206348.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Šoltésovej 14, IČO: 47 150 513, zastúpeného Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o.,
so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, proti odporcovi T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.
nad K. č. XX, XXX XX V. nad K., o zaplatenie 103,44 Eur istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:

Výrok platobného rozkazu Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č.k: 2C/220/2014-26, zo dňa 04.03.2015
sa opravuje tak, že správne znie: "Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 103,44 Eur s úrokom vo výške 9,50 % ročne zo sumy 25,01 Eur od
18.08.2011dozaplatenia,súrokomzomeškaniavovýške9,5%ročnezosumy28,51Eurod18.09.2011
až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 24,96 Eur od 18.10.2011 až

do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 24,96 Eur od 18.11.2011 až do
zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur
právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde."

o d ô v o d n e n i e :

Medzi účastníkmi sa na Okresnom súde Veľký Krtíš viedlo konanie o zaplatenie 103,44 Eur istiny
s príslušenstvom. Súd dňa 04.03.2015 rozhodol o návrhu navrhovateľa platobným rozkazom č.k.

2C/220/2014-26, tak že odporcovi uložil, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi sumu 103,44 Eur, s úrokom vo výške 9,50 % ročne zo sumy 25,14 Eur od 18.08.2011
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 28,51 Eur od 18.09.2011 až do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 24,96 Eur od 18.10.2011 až do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 24,96 Eur od 18.11.2011 až do
zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur

právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
2 2C/220/2014

Navrhovateľ podaním zo dňa 05.05.2016 označeným ako: "Žiadosť o vydanie opravného uznesenia
v zmysle § 164 O.s.p." požiadal o opravu platobného rozkazu vydaného tunajším súdom pod č.k.
2C/220/2014-26 dňa 04.03.2015 z dôvodu, že v jeho písomnom vyhotovení, vo výroku je nesprávne

uvedené úročenie v zmysle návrhu na začatie konania. Správne má byť: " ... 9,50 % ročne zo sumy
25,01 Eur od 18.08.2011 do zaplatenia ..." .

Podľa § 164 O. s . p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá súd opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom konania.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie a po preskúmaní obsahu spisu 2C/220/2014 súd zistil,
že v písomnom vyhotovení predmetného platobného rozkazu došlo ku chybe v písaní, keď v jeho výrokunamiesto správneho znenia v zmysle návrhu a jeho príloh " ... 9,50 % ročne zo sumy 25,01 Eur od
18.08.2011 do zaplatenia, ...." bolo uvedené nesprávne znenie: " ... 9,50 % ročne zo sumy 25,14 Eur
od 18.08.2011 do zaplatenia .... ", vydal toto opravné uznesenie, ktorým písaciu chybu opravil, tak ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustne odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd do Banskej Bystrice a to písomne.