Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kvetková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915201523
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915201523.3

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky: F.. B. Q., A.. XX.XX.XXXX, S. W. H. XXX/X,
H.Á. X. zastúpená Centrom právnej pomoci, Kancelária Rimavská Sobota, so sídlom Čerenčianska 20,
Rimavská Sobota proti odporcom: 1/ Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova
48, Bratislava zastúpený AK JUDr. Marek Hic, s.r.o., so sídlom P.O. Hviezdoslava 10625/23B, Martin, 2/
Platiť sa oplatí, s.r.o., IČO: 45 684 618, so sídlom Košická 56, Bratislava a 3/ W.. Y. P., A.. XX.XX.XXXX,

X. H. XXXX/XX, H. X. zastúpený JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou so sídlom Daxnerova, Rimavská
Sobota, o neplatnosť dražby, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom vo veci samej zo dňa 17.02.2015 (popri návrhu na predbežné opatrenie)
domáhala, aby súd vyhlásil opakovanú dražbu zo dňa 19.01.2015 za neplatnú.

Na pojednávaní konanom dňa 28.04.2016 oznámil právny zástupca navrhovateľky súdu, že
navrhovateľka berie návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, a to z dôvodu uskutočnenia
mimosúdnych dohôd po skončení konania medzi účastníkmi konania.

Odporcovia vyjadrili súhlas s týmto späťvzatím.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala návrh späť v celom rozsahu, pričom odporcovia 1/ až 3/ s týmto
späťvzatím vyslovili súhlas, súd konanie podľa § 96 ods. 1 vety druhej O.s.p., zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť svoj návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súd nepriznal účastníkom konania právo na náhradu trov konania, pričom postupoval podľa § 146 ods.
1 písm. c) O.s.p.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci a ich právni zástupcovia účinne
vzdali svojho práva na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.