Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213223314
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213223314.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Bratislava, Michalská 18, IČO: 36 854 140, v konaní zast. Malata, Pružinský, Hegedüs & Partners, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Prievozská 4/B proti odporcovi: F. X., nar. XX.X.XXXX, bytom W., č. d. XXX, o
zaplatenie 4 037,16 EUR s príslušenstvom, sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e nižšie uvedený zmier účastníkov konania:

Z M I E R

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 4 037,16 Eur s úrokom vo výške 16,90 %
ročne zo sumy 1 956,68 Eur od 12.10.2013 až do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo
sumy 3 029,16 Eur od 12.10.2013 do zaplatenia, trovy konania titulom súdneho poplatku 24,20 Eur a

titulom trov právneho zastúpenia sumu 381,26 Eur všetko v mesačných splátkach po 200,- EUR vždy
k 20-u dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého dlhu.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 16.10.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu sumy
4037,16 Eur s príslušenstvom na tom základe, že dňa 9.8.2005 uzavreli úverovú zmluvu. Žalovaná suma

pozostáva z istiny 1956,68 Eur, úroku ku dňu 11.10.2013 1032,70 Eur, z úroku z omeškania 1009,97
Eur a neuhradených poplatkov vo výške 37,81 Eur.

Na pojednávaní dňa 16.9.2014 účastníci uzavreli súdny zmier, v takom znení ako je to vyššie uvedené.

Podľa § 2 písm. b) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia

úverovej zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 3 ods. 1, 2 citovaného zákona o spotrebiteľských úveroch, veriteľom je fyzická osoba alebo
právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho

podnikania; v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj
predávajúci. Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako
na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,

ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú savždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 544 ods. 1, 2 OZ Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď v konaní úspešnému navrhovateľovi

priznal náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh a titulom trov právneho
zastúpenia.

Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p.

Súčasťou zmieru účastníkov konania bola aj dohoda o náhrade trov konania.

Obsah zmieru účastníkov konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto bol súdom podľa §
99 ods. 2 O.s.p. schválený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods.1 písm. h/.