Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201081
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716201081.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci
(zn: 20544267/ÚMP)

Žalobcu/-ov/: Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31351026
Grösslingova 77

824 68 Bratislava
proti
žalovanému/-ým/: X.) Ľ. J., L.. X.X.XXXX
I..C. XX
XXX XX C.

X.) C. V., L.. X.XX.XXXX
X. XXX
XXX XX X.

o zaplatenie 98,23 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa vo vylúčenej veci č. 10C/23/2016 domáhal voči odporcom zaplatenia zostávajúcej dlžnej
sumy 98,23 € spolu s príslušenstvom, po viacerých späťvzatiach žaloby, keďže celková dlžná istina bola
splácaná v splátkach.

Žalobca písomným podaním zo dňa 9.2.2016 predložil súdu späťvzatie žaloby v zmysle § 96 ods.
1 O.s.p., pretože zo strany žalovaných 1. a 2. došlo k úplnému splateniu dlžnej sumy, t.j. istiny aj s
príslušenstvom.

Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Keďže žalobca zobral žalobu v danej veci späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania, súd
preto na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie
vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis ostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje na
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.