Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/296/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115218418
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115218418.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v právnej veci navrhovateľa:
E. X F..U.. L. L. E., L. XXX, T. XXXXXX, Q. V., C. Č. XXX XX XXX, zastúpený Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, proti odporcovi: Y. V., W..
XX.X.XXXX, A. Y. XX/X, M., o zaplatenie 3.491,03 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.145,45 eur s úrokom z omeškania vo výške

8,25 % ročne zo sumy 2.879,28 eur od 31.5.2015 do zaplatenia a to všetko do 3 dní po právoplatnosti
tohto rozsudku.
Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa z a m i e t a .
O trovách konania rozhodne súd do 30 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 17.6.2015 domáhal voči odporcovi rozhodnutia súdu,

ktorým by ho zaviazal zaplatiť mu sumu 3.491,03 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 322,73
eur a úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 3.491,03 eur od 31.5.2015 do zaplatenia a
náhradu trov konania. Návrh skutkovo odôvodnil tým, že právny predchodca navrhovateľa spoločnosť
Q. Z. L. .E..L. T. uzatvoril s odporcom ako dlžníkom 14.1.2013 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX,
ktorej predmetom bolo poskytnutie revolvingového úveru. Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy
sú úverové zmluvné podmienky, odporca zároveň obdržal od navrhovateľa ako neoddeliteľnú súčasť

ÚZ aj príručku pre držiteľa, ktorej súčasťou je sadzobník poplatkov. Predmetom ÚZ bolo poskytnutie
peňažných prostriedkov - revolvingového úveru vo výške úverového rámca v sume 3300,- eur zo strany
navrhovateľa odporcovi prostredníctvom úverovej karty. Odporca sa zaviazal riadne a včas splatiť
navrhovateľovi poskytnutý úver a to v pravidelných mesačných splátkach s termínom splatnosti a vo
výške určených v ÚZ na jej lícnej strane, pričom prvú splátku bol odporca povinný uhradiť až v mesiaci
nasledujúcom po mesiaci, v ktorom vykonal prvé čerpanie z úverového účtu. Počet splátok vzhľadom na

typ úveru nebolo možné vopred dohodnúť. Odporca sa zaviazal tiež zaplatiť úroky z poskytnutého úveru
vo výške aktuálne platnej mesačnej úrokovej sadzby v okamihu splátky úveru, v ktorej je obsiahnutá
platba úroku a poplatky za poskytované služby podľa sadzobníka. Odporca bol v omeškaní s úhradou
svojho záväzku. Odporca bol vyzvaný listom z 31.3.2014 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý
pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených
budúcich splátok v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Sadzba úroku z omeškania navrhovateľ uplatnil

vo výške 8,25 % ročne nasledovne: základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu, t.j. ku dňu 17.4.2014 + 8 percentuálnych bodov. Navrhovateľ eviduje voči
odporcovi dlh vo výške istiny3.209,52 eur, úrok 59,47 eur, upomienky I vo výške 10,- eur, poplatok za
vpis z účtu 3,26 eur, úrok za hotovostné transakcie 208,78 eur, spolu 3.491,03 eur.

Odporca sa k návrhu na začatie konania písomne nevyjadril.Na nariadené pojednávanie sa nedostavila právna zástupkyňa navrhovateľa. Doručenie predvolanie
na pojednávanie mala riadne vykázané, svoju neprítomnosť ospravedlnila, zároveň súhlasila, aby
pojednávanie prebehlo v neprítomnosti navrhovateľa ako aj právnej zástupkyne. Súd preto podľa § 101

ods. 2 OSP pojednával v neprítomnosti právnej zástupkyne navrhovateľa.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami
a to úverovou zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.1.2013, výzvou k splateniu celého dlhu zo dňa
31.3.2014 spolu s podacím hárkom, výpisom čerpania splátok a úhrad, oznámením o postúpení

pohľadávky zo dňa 19.11.2014 s podacím hárkom, postúpením pohľadávky z úverovej zmluvy č.
XXXXXXXXXX zo dňa 31.3.2014, všeobecnými úverovými podmienkami a to najmä hlavou V, § 1, 2,
výzvou k splateniu celého dlhu, ako i celým spisovým materiálom, pričom zistil nasledovný skutkový
stav:

Z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX uzavretej dňa 14.1.2013 medzi spoločnosťou Q. Z. L. E..L..

a odporcom mal súd preukázané, že predmetom tejto zmluvy bolo poskytnutie bezúčelového
revolvingového úveru vo výške kreditného limitu 3.300,- eur s výškou mesačnej splátky 4 % z dlžnej
čiastky, ročnou úrokovou sadzbou 26,28 %, 11,88 %, priemerná hodnota RPMN 26,7 %, celková čiastka
splatná spotrebiteľom 3.783,32 eur. Termín splatnosti mesačnej splátky bol vždy k 20. dňu v mesiaci.

Z výpisu čerpania, splátok a úhrad mal súd preukázané, že odporca čerpal celkovo čiastku 3.984,33 eur
a uhradil celkovo sumu 1.105,05 eur.

Listom zo dňa 31.3,2014 spoločnosť Q. Z. L. E..L.. v dôsledku omeškania odporcu s úhradou záväzkov
vyplývajúcich z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX vyzval odporcu k splateniu celého úveru čerpaného

na základe tejto zmluvy vo výške 3.544,03 eur a to najneskôr do 15 dní od odoslania tejto výzvy.

Z listinného dôkazu označeného ako postúpenie pohľadávky z úverovej zmluvy vyplýva postúpenie
pohľadávky s príslušenstvom ktorá vznikla z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.1.2013 vo
výške 3.717,86 eur voči odporcovi z postupcu - Q. Z. L. E...L. T. na postupníka - navrhovateľa.

Odporca na pojednávaní nepoprel, že so spoločnosťou Q. Z. uzatvoril zmluvu, bolo to v Hypertescu, mal
vydanú platobnú kartu, na túto kartu nakupoval tovar. Určitý čas to aj pravidelne splácal, avšak potom
sa dostal do veľmi nepriaznivej životnej situácie, prišiel o prácu. Snažil sa s Q. Z. komunikovať, žiadal
splátky, avšak nechceli, potom si na to naúčtovali neprimerané poplatky, rôzne úroky. Vedel, že keď

si finančné prostriedky zobral, tak nejaké 4 % by som z toho mal zaplatiť. Spočiatku si to kontroloval.
Nevedel čo v tej splátke je, z čoho sa táto splátka skladá. K čerpanej sume nemal žiadne námietky,
avšak nevedel sa vyjadriť k tomu ako vlastne vypočítali ten zostatok, ktorý by mal byť dlžný, čo v tom
je všetko zarátané. Teraz má mesačný príjem okolo 400,- eur v čistom, platí výživné na 2 deti po 100,-
eur na každé dieťa, ešte má aj ďalšie exekúcie a určite by dlh nemohol zaplatiť naraz. Chcel by sa s

navrhovateľom dohodnúť, že by to splácal v rámci mojich možností, aby sa to potom teda ďalej neúročilo.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo

obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi
Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie
a/ spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b/ veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane
najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné
spotrebiteľovi.Podľa ods. 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úverpri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1, písm. b/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a
zrozumiteľne; inak je neplatný.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky

platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania
po 31. januári 2013.

Právny predchodca navrhovateľa pri uzatváraní predmetnej zmluvy konal v rámci predmetu svojej
podnikateľskej činnosti, nakoľko z jeho výpisu z obchodného registra vyplýva, že predmetom jeho
činnosti je okrem iného aj poskytovanie úverov. Odporca zmluvu uzatváral ako spotrebiteľ, keďže sa
jedná o fyzickú osobu, ktorá pri uzatváraní predmetnej zmluvy nekonala v rámci svojho podnikania

alebo povolania. Pri zákonnom posudzovaní konkrétneho prípadu súd preto vychádzal z príslušných
ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a subsidiárne z ustanovení Obchodného
zákonníkaupravujúcichzmluvuoúvere,pričomzároveňpredmetnázmluvamácharakterspotrebiteľskej
zmluvy v zmysle § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané,
že medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporcom bola dňa 14.1.2013 uzavretá zmluva o

spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej poskytol právny predchodca navrhovateľa odporcovi úverový
limit 3.300,- eur, z ktorého čerpal odporca celkovo sumu 3.984,33 eur a na splatenie ktorého poukázal
navrhovateľovi sumu 1.105,05 eur.

I keď úverová zmluva, od ktorej navrhovateľ odvodzuje svoje nároky v tomto konaní, má charakter

revolvingového úveru, pri ktorom nie je možné určiť všetky obsahové náležitosti vyžadované zákonom č.
129/2010 Z.z. v ustanovení § 9 (napr. RPMN, konečná splatnosť), súd má za to, že v predmetnej zmluve
chýbajú niektoré obsahové náležitosti pri uzatvorení zmluvy o revolvingovom úvere určiteľné. Pokiaľ
sa týka ročnej úrokovej sadzby, táto je vymedzená dvoma údajmi 26,28 % a 11,88 % a to „v závislosti
na výške vyčerpanej čiastky - viď sadzobník“. Takéto vymedzenie úrokovej sadzby podľa názoru súdu

nie je v súlade so zákonom, nakoľko je neurčité, keďže podmienky, ktoré upravujú uplatnenie tej
ktorej úrokovej sadzby nie sú priamo súčasťou zmluvy (§ 9 ods. 2, písm. i/ zák.č. 129/2010 Z.z.).
V ďalšom súd poukazuje na to, že sa v zmluve nikde nenachádza ani údaj podľa ust. § 9 ods. 2
písm. k) zákona č. 129/2010 Z. z. o výške splátok istiny, úrokov a o termíne splatnosti splátok. Ak
výška mesačnej splátky závisí od dlžnej čiastky a nie je možné v peniazoch vyjadriť výšku splátky

istiny, úrokov, je potrebné toto vyjadriť aspoň pomerne, t.j. ktorá časť zo splátky je započítavaná na
istinu, ktorá na úroky, príp. poplatky. Pokiaľ sa týka splatnosti úveru, zmluva obsahuje len termín
splatnostimesačnejsplátkyk20dňuvmesiaci.Ktorýmmesiacomvšakpovinnosťsplácaťúverodporcovi
vznikla, z predmetnej zmluvy nevyplýva. Uvedenie spôsobu určenia dátumu splatnosti prvej splátkyvo všeobecných obchodných podmienkach túto chýbajúcu náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere
nenahrádza. Nedostatok uvedených obsahových náležitosti zmluvy o úvere zákon o spotrebiteľských
úverov v ustanovení § 11 ods. 1, písm. b/ sankcionuje tým, že takýto úver sa považuje za bezúročný

a bez poplatkov. Vychádzajúc z uvedeného tak pri konštatovaní, že odporca čerpal z poskytnutého
úverového limitu sumu 3.984,33 eur a uhradil navrhovateľovi sumu 1.105,05 eur, rozdiel medzi týmito
sumami predstavuje zostatok nesplateného úveru 2.879,28 eur, v ktorej časti súd považoval žalobný
návrh za dôvodný a tomuto vyhovel. Vo zvyšku návrh v časti uplatnenej istiny zamietol.
Navrhovateľ si zároveň uplatnil úrok z omeškania ako vyčíslený úrok vo výške 322,73 eur za obdobie od

17.4.2014 do dňa vyhotovenia návrhu a vo výške 8,25 % ročne zo sumy 3.491,03 eur od 31.5.2015 do
zaplatenia. Odporca tým, že neuhradil zosplatnený úver v lehote určenej veriteľom vo výzve k splateniu
celého úveru, t.j. do 16.4.2014, dostal sa nasledujúcim dňom do omeškania s plnením svojho peňažného
dlhu. Výška úroku z omeškania bola uplatnená správne, nakoľko základná sadzba ECB k prvému dňu
omeškania bola 0,25 %, zvýšená o 8 percentuálnych bodov (záväzkový vzťah medzi účastníkmi vznikol
pred 1.2.2013) predstavuje úrok z omeškania 8,25 %. Keďže súd návrhu vyhovel iba do výšky 2.879,28

eur, určil úrok z omeškania z tejto sumy, pričom tento za obdobie od 17.4.2014 do 30.5.2015 predstavuje
266,17 eur. Z uvedených dôvodov súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia a vo zvyšku návrh v tejto časti zamietol.

O trovách konania v súlade s ustanovením § 151 ods. 3 OSP rozhodne súd do 30 dní po právoplatnosti

tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).