Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416204707
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416204707.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné
námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, v zastúpení: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, Martin, proti odporcovi: Z. N., J.. XX.XX.XXXX, J. G. O. J. Ž., L. XXXX/XX, L..
XX.XX.XXXX, o zaplatenie 702,69 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom na začatie konania zo dňa 17.03.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa
21.03.2016 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
702,69 Eur s príslušenstvom.

Lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že odporkyňa zomrela dňa 10.07.2015, pričom dedičské
konanie prebiehalo na tunajšom súde pod spisovou značkou 8D/380/2015 a bolo uznesením tunajšieho
súdu č.k. 8D/380/2015 zo dňa 04.03.2016, zastavené pre nedostatok majetku.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
"O.s.p.") spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo
V danom prípade sa konanie začalo dňa 21.03.2016, kedy bol návrh na začatie konania doručený

tunajšiemu súdu. Šetrením súdu bolo zistené, že odporca zomrel dňa 10.07.2015 t.j. pred začatím
konania a dedičské konanie bolo vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 8D/380/2015 a bolo
právoplatne skončené uznesením 8D/380/2015 zo dňa 04.03.2016. Nakoľko v čase začatia konania
odporca už nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom sa jedná o neodstrániteľný nedostatok
podmienky konania, na ktorý súd musí prihliadať v každom štádiu konania, súd vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia a konanie podľa § 103 O.s.p. k § 104 ods. l veta prvá O.s.p. zastavil.O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko
podľa § 146 ods. 1 písm. c) žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.