Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Er/252/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313209811
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5313209811.2

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného: E. X. G. S..D.., pobočka Č., so sídlom G.O. XX, XXX
XX Č., IČO: XX XXX XXX, proti povinnému: G. P., nar. XX.X.XXXX, bytom D. X, XXX XX D., v konaní o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1 673,28 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu,ktorásazačalananávrhoprávnenéhodňaXX.X.XXXXusúdnehoexekútoraI..C..E. X.,G..
v konaní vedenom pod spisovou značkou R. XXXX/XX a na Okresnom súde Č. pod spisovou značkou

XEr/XXX/XXXX na základe poverenia číslo: XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX v y h l a s u j e z
a n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúciu z a s t a v u j e .

III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi I.. C.. E.Í. X., G.. trovy exekúcie vo

výške 43,55 € do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Č. poverením č.: XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním predmetnej
exekúcie súdneho exekútora I.. C.. E. X., G.. so sídlom úradu v O.M..

Dňa XX.XX.XXXX bol súdu zo strany súdneho exekútora doručený podnet na zastavenie exekúcie z

dôvodu, že povinný dňa XX.X.XXXX zomrel.

Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného k podnetu súdneho exekútora, v ktorom
oprávnený uviedol, že so zastavením exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
súhlasí.

Skutočnosti tvrdené súdnym exekútorom, teda úmrtie povinného, mal súd preukázané z uznesenia
tunajšieho súdu č. k. XD/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak

exekúciu vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

K dôvodom neprípustnosti exekúcie patrí aj dôvod, že chýba niektorá z procesných podmienok, ktorú
nemožno odstrániť.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a

exekučné konanie podľa osobitného predpisu31) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak
tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.Exekučný poriadok neustanovuje iné, pokiaľ ide o základné (neodstrániteľné) podmienky konania,
konkrétne spôsobilosť byť účastníkom konania, v nadväznosti na § 251 ods. 4 vyššie citovaného zákona.

Z tohto dôvodu tunajší súd v tomto prípade aplikoval jednak príslušné ustanovenia zákona č. 99/1963
Zb. Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania
má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa§20zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku,každýmôžepredsúdomakoúčastník
samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 107 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník stratí spôsobilosť

byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či
má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne
právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd

konanie zastaví.

Z uvedeného je zrejmé, že je potrebné rozlišovať, či prekážka vznikla pred začatím konania, alebo
po začatí konania. Neexistenciu subjektu skúma súd v každom štádiu konania, pretože ide o
neodstrániteľnú prekážku postupu konania.

V danom prípade sa exekúcia začala dňa XX.X.XXXX. Z uznesenia tunajšieho súdu č. k. XD/XXX/
XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, mal súd preukázané,
že povinný dňa XX.X.XXXX zomrel (čl. 9) s tým, že dedičské konanie bolo pre nemajetnosť poručiteľa
zastavené. Keďže povinný v danom prípade stratil spôsobilosť byť účastníkom konania po podaní

návrhu, avšak skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd na danú situáciu aplikoval ustanovenie §
107 ods. 1 a ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku.
Vzhľadom k tomu, že nebola splnená jedna z podmienok dedenia - existencia dedičstva (majetku
poručiteľa), súd konštatuje, že ďalšie pokračovanie v exekúcii je neprípustné, a preto predmetnú
exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného dňa XX.X.XXXX u súdneho exekútora I.. C.. E. X., G.. v

konanívedenompodspisovouznačkouR.XXXX/XXanaOkresnomsúdeČ.podspisovouznačkouXEr/
XXX/XXXX na základe poverenia číslo: XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásil za neprípustnú.

Súd pri aplikácii § 107 ods. 1 a ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku dospel k
záveru, že vedené konanie je potrebné zastaviť, pretože po začatí konania povinný stratil spôsobilosť

byť účastníkom konania. V predmetnom konaní tak vznikla neodstrániteľná prekážka postupu konania,
povinný je nespôsobilý (neexistujúci) účastník konania, z dôvodu ktorého tunajší súd vedenú exekúciu
aplikujúc § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku zastavil.

Keďže súd predmetnú exekúciu zastavil, bolo jeho povinnosťou rozhodnúť o trovách exekúcie.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1, 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. (2) Ak sa
exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ichoprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. (ďalej len vyhlášky), (1) ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. (2)
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 21 vyhlášky, odmena za
a) vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za každú aj začatú stranu vydaného textu je 0,66 eura,
b) nahliadnutie do spisov oprávnenými osobami za každú aj začatú hodinu je 1 euro,
c) požičanie spisu oprávneným osobám je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si v danej veci uplatnil trovy exekúcie vo výške celkom 50,45 € (čl. 8).

Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie nasledovne:

1. Paušálna odmena podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

Odmena za výkon exekučnej činnosti............................................................................ 33,19 €

Súdny exekútor si podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. uplatnil odmenu v zákonnej výške, t. j. 33,19
€, preto mu bola priznaná v celom rozsahu.

2. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

Hotové výdavky .......................................................................................................... 3,10 €

Tunajší súd mal z pripojeného exekučného spisu R. XXXX/XX relevantne preukázané, že sa v ňom

nachádzajú 2 kusy originálov doručeniek opatrených odtlačkom pečiatky poštového úradu, ktoré svedčia
doručovaniu upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a žiadosti o doručenie písomnosti + UoZE.
V kontexte uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške celkom
3,10 €, keď hodnota doporučeného listu na dobierku do 50 g predstavuje 1,55 € (dostupné na: http://
cennik.posta.sk/, t. j. 2 x 1,55 € = 3,10 €).

3. DPH 20 %Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada
hotových výdavkov o DPH 20 %, t. j. o sumu 7,26 €.

Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
vo výške celkom 43,55 € (paušálna odmena 33,19 € + hotové výdavky 3,10 € + DPH 20 % = 43,55 €), na
náhradu ktorých z dôvodu zastavenia exekúcie zaviazal oprávneného tak, ako sa uvádza vo výrokovej
časti tohto uznesenia, nakoľko povinný, ktorý by mal inak povinnosť nahradiť trovy exekúcie ako právny
subjekt zanikol a súdny exekútor má vždy nárok na náhradu účelne vynaložených trov exekúcie. Súdny

exekútor nemôže znášať výdavky, ktoré mu vzniknú z dôvodu, že ako štátom poverená a splnomocnená
osoba vymáha pohľadávku pre iného. Súd záverom pre úplnosť konštatuje, že oprávnený s náhradou
nevyhnutých trov exekúcie súdnemu exekútorovi súhlasil (čl. 14).

Poučenie:

Proti výroku I. a výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15
dní od jeho doručenia na tomto súde (§ 58 ods. 5 EP, v spojení s § 202

ods. 2 O.s.p. a § 374 ods. 4 veta prvá O.s.p.).

Proti výroku III. Tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 6
EP, v spojení s § 202 ods. 2 O.s.p. a § 243b ods. 3 EP).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).