Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 19C/191/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415205900
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415205900.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: V. V., N.. XX.XX.XXXX, W. A. X.. B. XX,
XXX XX A. Š., C..Č.. S. Y. Č.. XXX, C., proti odporcovi: Q. V., N.. XX.XX.XXXX, A. Q.. B. XX, XXX XX
A. Š.C., o rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 66,00 EUR, na adresu navrhovateľa:
V. V., A. S. Y. Č.. XXX, C..
Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18. 05. 2015 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh na rozvod manželstva. Dňa 12.05.2016 doručil
navrhovateľ súdu podanie, v ktorom uviedol, že žiada o zrušenie návrhu na rozvod manželstva a s
rozvodom manželstva nesúhlasí. Odporkyňa dňa 12. 05. 2016 doručila podanie v ktorom uviedla, že s
rozvodom nesúhlasí a s navrhovateľom V. V., N.. XX. XX. XXXX chce žiť v manželstve.
Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.

Súdny poplatok vo výške 66,00 EUR bol zaplatený na výzvu súdu a bol pripísaný na účet tunajšieho
súdu dňa 05. 10. 2016 / záznam o zložení v spise na č. l. 20 /. Keďže k zastaveniu konania došlo
ešte pred prvým pojednávaním, navrhovateľovi vznikol nárok aj na vrátenie súdneho poplatku, vo výške
66,00 EUR, vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie. Súdny poplatok bude vrátený v súlade
s ustanovením § - u 11 ods. 6 cit. zákona, prostredníctvom prevádzkovateľa systému, pretože tunajší
súd je už zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § - u 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
Pre dôvody uvedené vyššie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.