Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by Mgr. Peter Sivák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/94/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202957
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316202957.1

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. X. R.Á. XXXX/XX,
XXX XX X. žalovaným 1.) D. X., bytom Q. X, X. 2.) Q. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. X, XXX XX X.,
v konaní o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 31.03.2016 na tunajšom súde žalobu ktorou žiadal, aby súd zmenil rozsudok
Okresného súdu Humenné sp. zn. 19P/285/2013-49 zo dňa 21.10.2013 tak, že zníži výživné zo strany
otca pre Q. X. zo sumy 130 eur mesačne na sumu 50 eur mesačne s účinnosťou od 31.03.2016.

Na pojednávaní súdu dňa 29.04.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Žalované v 1. a 2. rade uviedli, že s tým súhlasia.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V
takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení § 96
Občianskeho súdneho poriadku konanie v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu účastníkovi
konania právo na náhradu trov konania nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Humenné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.