Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Sivák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/94/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202957
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316202957.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. X. R.Á. XXXX/XX,
XXX XX X. žalovaným 1.) D. X., bytom Q. X, X. 2.) Q. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. X, XXX XX X.,
v konaní o zníženie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca podal dňa 31.03.2016 na tunajšom súde žalobu ktorou žiadal, aby súd zmenil rozsudok
Okresného súdu Humenné sp. zn. 19P/285/2013-49 zo dňa 21.10.2013 tak, že zníži výživné zo strany
otca pre Q. X. zo sumy 130 eur mesačne na sumu 50 eur mesačne s účinnosťou od 31.03.2016.
Na pojednávaní súdu dňa 29.04.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Žalované v 1. a 2. rade uviedli, že s tým súhlasia.
Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.
Podľa ustanovenia § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V
takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení § 96
Občianskeho súdneho poriadku konanie v celom rozsahu zastavil.
O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu účastníkovi
konania právo na náhradu trov konania nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Humenné.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.