Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716202064
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716202064.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: R. Š., L.. X.XX.XXXX, C.. Y. XXXX/X, XXX XX C.,
právne zastúpená: JUDr. Miriam Podhradskou, advokátom so sídlom v Martine, A. Pietra 10645/17, proti
odporcovi: G. B., L.. XX.XX.XXXX, P. J. N. X, XXX XX C., právne zastúpený: JUDr. Jánom Repáňom,
advokátom so sídlom v Martine, M.R. Štefánika 25, v konaní o určenie príspevku na výživu nevydatej
matky, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier, uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky od 1.9.2015 do 30.11.2016 v sume 50,- euro
mesačne, vždy do každého 20. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky.

Zameškané výživné za obdobie od 1.9.2015 do 31.5.2016 vo výške 450,- euro sa odporca zaväzuje

splácať v mesačných splátkach vo výške 20,- eur, splatných spolu s bežným výživným pod následkom
straty výhody splátok v prípade neuhradenia jednej splátky.

Súd konanie v časti návrhu o uplatnenie výživného za obdobie od 1.11.2014 do 1.9.2015 zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2016, sa navrhovateľka domáhala
určenia príspevku na výživu nevydatej matky v zmysle ust. § 74 ods. 1 Zákona o rodine.
Na pojednávaní, konanom dňa 02.06.2016, účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier, ku ktorému
dospeli.
Podľa§99ods.1vetaprváObčianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.),aktopovahavecípripúšťa,

môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.
Vzhľadom na to, že účastníci dospeli k zmieru, ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho
schválil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda účastníkov konania o náhrade ich trov.

Poučenie:Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa§202ods.3písm.h)O.s.p.odvolanieniejeprípustnéprotiuzneseniu,ktorýmbolschválenýzmier.