Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/51/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010200
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010200.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 3. mája 2016 podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený A. M. W. Š. Z. C. X. , nar. XX.XX.XXXX K. Č., trvale bytom J., toho času bez pracovného
pomeru, občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
v bode 1/
dňa 22.01.2016 v čase o 18.47 h v meste Zvolen, v OD Tesco Extra, Ul. Obchodná, okres Zvolen si
prisvojil cudziu vec tým spôsobom, že po príchode do uvedenej predajne pristúpil k regálu s vínom,
kde vzal 2 fľaše šampanského v celkovej hodnote 119,98 Eur a tovar si vložil do nákupného košíka a
presunul sa do oddelenia s oblečením, kde si vzal tričko na skúšanie, s ktorým sa presunul do skúšobnej
kabínky a vzal so sebou aj nákupný vozík, pričom v kabínke odštikol kód z fliaš šampanského a fľaše si
vložil pod vetrovku a následne bez zaplatenia prešiel cez pokladňu predajne, čím týmto svojím konaním
spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828
škodu krádežou vo výške 119,98 Eur,
v bode 2/
dňa 23.01.2016 v čase o 08.30 h v meste Zvolen, v OD Tesco Extra, Ul. Obchodná, okres Zvolen si
prisvojil cudziu vec tým spôsobom, že po príchode do uvedenej predajne pristúpil k regálu s vínom,
kde vzal 2 fľaše šampanského v celkovej hodnote 93,80 Eur a tovar si vložil do nákupného košíka a
presunul sa do skúšobnej kabínky oddelenia s oblečením, kde si vzal so sebou aj nákupný vozík, pričom
v kabínke odštikol kód z fliaš šampanského a fľaše si vložil pod vetrovku a následne bez zaplatenia
prešiel cez pokladňu predajne, kde bol následne prichytený zamestnancom SBS, čím týmto svojím
konaním spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31
321 828 škodu krádežou vo výške 93,80 Eur, pričom celkovo svojím konaním v bode 1/ a 2/ spôsobil
spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu
krádežou vo výške 213,78 Eur,
pričom uvedeného konania v bode 1/ a 2/ sa dopustil napriek tomu, že dňa 13.01.2016 bol za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
OO PZ Považská Bystrica postihnutý blokom č. 13026123 na pokutu nezaplatenú na mieste vo výške
30 Eur, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.01.2016,
t e d aprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks štikacie
kliešťe.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát - Slovenská republika.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
TESCO Stores SR, a.s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu vo výške 119,98
Eur /jednostodevätnásť eur a deväťdesiatosem centov/.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.