Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316201851
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6316201851.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej veci starostlivosti o maloletého

P. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, t. č. predbežne odovzdaného do starostlivosti Detského
domova Banská Bystrica, syna C. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. G., E. XX a otca neurčeného, v konaní
začatom ex offo na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, o vyhlásenie maloletého za
osvojiteľného, o pozbavenie jeho matky rodičovských práv a o ustanovenie poručníka maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý P. R., nar. XX.XX.XXXX je o s v o j i t e ľ n ý .

II. Súd p o z b a v u j e matku maloletého C. R., nar. XX.XX.XXXX výkonu rodičovských práv vo vzťahu

k starostlivosti o maloletého P. R., nar. XX.XX.XXXX.

III. Súd maloletému P. R., nar. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e za poručníka Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Brezno, ktorý bude maloletého zastupovať, spravovať jeho majetok bez vykonávania osobnej
starostlivosti o neho.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.03.2016 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno doručil tunajšiemu súdu podnet, ktorým

sa domáha aby súd vyhlásil maloletého za osvojiteľného, jeho matku pozbavil výkonu rodičovských
práv a ustanovil mu poručníka. Svoj podnet odôvodňuje tým, že maloletý sa narodil dňa XX.XX.XXXX.
Dňa XX.XX.XXXX matka maloletého podpísala vyhlásenie o privolení na jeho osvojenie, uviedla pred
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, že o maloletého sa nechce starať, doma má ďalšie 4
maloleté deti a má za to, že adopcia bude najlepším riešením pre maloletého ako aj pre rodinu.
Na základe uvedeného podnetu Okresný súd Brezno uznesením č. k. 8P/64/2016-10 zo dňa 28.04.2016
ex offo začal konanie.

Napojednávanievytýčenénadeň17.05.2016samatkamaloletéhonedostavila.Vsúladesustanovením
§ 101 O.s.p. súd konal v neprítomnosti matky maloletého. Pojednávania sa nezúčastnil ani zástupca
Detského domova Banská Bystrica, svoju neprítomnosť ospravedlnil, doručil písomnú správu o
maloletom.

Z výsluchu kolízneho opatrovníka, oboznámením sa s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise,

oboznámením sa s opatrovníckym spisom maloletého súd zistil tento skutkový stav :

Dňa XX.XX.XXXX sa v Nemocnici s poliklinikou Brezno narodil maloletý, v 40. týždni gravidity,
prirodzeným pôrodom, s pôrodnou váhou 2450 gramov a dĺžkou 46 cm. Otcovstvo k nemu nie jeurčené. Matka maloletého žije v domácnosti so svojím priateľom C. Y., nar. XX.XX.XXXX a deťmi K. R.,
nar. XX.XX.XXXX, L. Y., nar. XX.XX.XXXX, L. Y., nar. XX.XX.XXXX a K. Y., nar. XX.XX.XXXX. Matka
maloletého je toho času na rodičovskej dovolenke, jej druh je nezamestnaný, príležitostne si zarába na

brigádach. Dňa XX.XX.XXXX matka maloletého pred Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno
podpísala vyhlásenie o privolení na osvojenie maloletého.

Na základe predbežného opatrenia nariadeného Okresným súdom Brezno uznesením č. k.
1P/23/2016-11 zo dňa 23.03.2016 je maloletý umiestnený v Detskom domove Banská Bystrica, a to

od 01.04.2016. Od jeho umiestnenia matka neprejavila záujem o neho, tento záujem neprejavil nikto z
jeho príbuzných. V súčasnosti je maloletý v profesionálnej rodine, profesionálny rodič mu zabezpečuje
kompletnú starostlivosť. Maloletý je zdravý. Dňa 13.04.2016 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica, ako úrad určený na organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti, vydal súhlas s
nadviazaním osobného vzťahu medzi maloletým a konkrétnymi žiadateľmi. Tunajší súd už aj registruje
návrh žiadateľov o zverenie maloletého do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

Podľa § 180a ods. 1 O.s.p. ak súd zistí, že sú splnené predpoklady na osvojenie podľa osobitného
predpisu môže začať i bez návrhu konanie o osvojiteľnosti.

Podľa § 180a ods. 6 O.s.p. o osvojiteľnosti rozhodne súd rozsudkom bez zbytočného odkladu, najneskôr

do 3 mesiacov odo dňa začatia konania. Túto lehotu možno predĺžiť najviac o 3 mesiace ak rozhodnutiu
súdu bránia vážne dôvody a objektívne príčiny.

Podľa § 38 ods. 4 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len Zákon o rodine) ak rodič zneužíva
svoje rodičovské práva a povinnosti najmä týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa,

alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností
napriek predchádzajúcim upozorneniam závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu
rodičovských práv.

Podľa § 39 ods. 2 Zákona o rodine ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden z

rodičov, alebo ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu rodičovi,
ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.

Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa

každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

Podľa § 58 ods. 4 Zákona o rodine súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej
dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálno-právnej ochrany výkon funkcie poručníka
hodnotí.

Podľa § 58 ods. 6 Zákona o rodine po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný
účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do 2 mesiacov po zániku svojho poručníctva.

Podľa § 58 ods. 7 Zákona o rodine medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia

povinnosť.

Maloletý nemá určené otcovstvo. Jeho matka, ako jediná zákonná zástupkyňa sa ho vzdala, podpísala
privolenie k jeho osvojeniu. Postupne spĺňa všetky predpoklady na to, aby mohol byť osvojený. Nakoľko
ho jeho matka od narodenia zanedbáva, nestará sa oň, nechce sa ani o neho starať, súd matku

maloletého pozbavil výkonu rodičovských práv. Zároveň súd maloletému ustanovil poručníka, ktorý ho
bude zastupovať, spravovať jeho majetok bez vykonávania osobnej starostlivosti o neho.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo sa

začať i bez návrhu. I bez návrhu možno v zmysle § 81 ods. 1 O.s.p. začať konanie okrem iného aj vo
veciach starostlivosti o maloletých.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v troch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej
možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p., že konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne

zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené, alebo že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie.