Uznesenie ,
Potvrdené, Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116200303
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116200303.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: C. P., E.. XX. X. XXXX, I. K. J., J. Č.. XXXX/X, t.č. bytom
D.. O. Č.. XX, D., zastúpenej JUDr. Monikou Marjanovič, advokátkou so sídlom v Košiciach, Urbánkova
č. 1562/6, proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25,
IČO: 35 792 752, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e predbežné opatrenie v tomto znení:

Žalovaný je povinný zdržaťsavýkonuDohodyozrážkachzomzdykZmluveorevolvingovomúvere
č. 8300044671 uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným dňa 27. 1. 2012 do právoplatného skončenia
veci samej o neplatnosť dohody o zrážkach zo mzdy.

Zamestnávateľ žalobkyne: U.S. Steel Košice, s.r.o., Vstupný areál U.S. Steel, 044 54 Košice, IČO: 36

199 222 j e p o v i n n ý zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy žalobkyne podľa Dohody o zrážkach
zo mzdy k Zmluve o revolvingovom úvere č. 8300044671 uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným dňa
27. 1. 2012 do právoplatného skončenia vo veci samej o neplatnosť dohody o zrážkach zo mzdy.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobkyni trovy právneho zastúpenia vo výške 149,16 Eur na účet

JUDr. Moniky Marjanovič, právnej zástupkyne žalobkyne do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom na nariadenie predbežného opatrenia doručeným tunajšiemu súdu dňa 11. 1.
2016 domáha toho, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zdržať sa výkonu Dohody o zrážkach zo
mzdy k Zmluve o revolvingovom úvere č. 8300044671 uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným dňa 27.
1. 2012 do právoplatného skončenia veci samej o neplatnosť dohody o zrážkach zo mzdy a aby zaviazal
zamestnávateľa žalobkyne zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy žalobkyne podľa Dohody o zrážkach

zo mzdy k Zmluve o revolvingovom úvere č. 8300044671 uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným dňa
27. 1. 2012 do právoplatného skončenia vo veci samej o neplatnosť dohody o zrážkach zo mzdy.
Návrh odôvodnila tým, že žalobkyňa so žalovaným uzavrela úverový právny úkon - typovú spotrebiteľskú
zmluvu o revolvingovom úvere č. 8300044671 zo dňa 27. 1. 2012 a žalobkyni reálne žalobca vyplatil
sumu 1 224,25 Eur. Žalovaný od sumy 1 500,- Eur odpočítal sumu 275,75 Eur ako odplatu za poskytnutie
služby. Jedná sa o odmenu za možnosť odkladu maximálne troch splátok úveru vo výške 112,08 Eur,

popri úroku vo výške 70,01 Eur tak ide o ďalšie plnenie v neprimeranej výške. Poplatok je absolútne
neprimeraný k službe, ktorou je možnosť odkladu splátok. Odklad splátok neznamená ich odpustenie
a práve preto je cena tejto služby v rozsahu 18,38 % z výšky úveru neprijateľná. Žalovaný napriek
spornosti veci požiadal zamestnávateľa žalobkyne o vykonávanie zrážok zo mzdy a obrátil sa so
žiadosťou o realizáciu dohody o zrážkach zo mzdy priamo na zamestnávateľa žalobkyne. Požadoval
od neho, aby zo mzdy žalobkyne vykonával mesačné zrážky vo výške 80,37 Eur. Skutočnosť, že

zamestnávateľ vykonáva zrážky zo mzdy žalobkyne, žalobkyňa osvedčila predložením výplatných
pások. Žalobkyňa ako spotrebiteľ nedisponuje dohodou o zrážkach zo mzdy. Žalobkyňa v čase uzavretiazmluvy nedokázala vyhodnotiť zmluvné podmienky a poukázať na tie, ktoré sú neprijateľné, nedokázala
ani rozpoznať nesúlad inštitútu dohody o zrážkach zo mzdy s právom Európskej únie.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo

vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa§77ods.1O.s.p.predbežnéopatreniezanikne,aka)navrhovateľnepodalvsúdomurčenejlehote
návrh na začatie konania; b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo; c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo
a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci; d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.

Podľa § 77 ods. 2 O.s.p. predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Úpravou predbežným opatrením zákon umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie, ktorá je v
záujme účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov občanov, či právnických osôb, ak je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri nariadení predbežného opatrenia súd poskytne oprávnenému účastníkovi

dočasnúochranu,prípadnezabránizhoršeniujehopostaveniaajvtomprípade,žeskutkovýstavvecinie
je náležite zistený. Súd musí zvážiť, či v dôsledku predbežného opatrenia nevznikne neprimeraná ujma
niektorému z účastníkov. Predbežné opatrenie nie je možné vydať tam, kde by išlo o úpravu faktických
(nie právnych) vzťahov.

Žalobkyňa v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia predložila zmluvu o úvere uzatvorenú so
žalovaným dňa 25. 1. 2012 č. zmluvy 8300044671 a doklad o vyúčtovaní mzdy za mesiace 9/2015 až
11/2015, z ktorých vyplýva, že jej zamestnávateľ uskutočňuje zrážky pre nebankové subjekty mesačne
vo výške 80,37 Eur.

V danej veci súd uzavrel, že sú splnené všetky zákonné podmienky pre nariadenie predbežného
opatrenia, lebo žalobkyňa osvedčila pravdepodobnosť nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana. Súd sa v celom rozsahu stotožnil so skutkovými i právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia (§ 76 ods. 4 O.s.p.).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že priznal žalobkyni trovy právneho
zastúpenia vo výške 149,16 Eur bez DPH za dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia,
podanie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia - 2 x 66,- Eur (1/13 výpočtového základu v spojení
s § 13a ods. 1 písm. g/) + 2 x režijný paušál a 8,58 Eur podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť

na účet právnej zástupkyne žalobkyne JUDr. Moniky Marjanovič, IBAN: S. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).