Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/98/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715203483
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715203483.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci
(zn: 20544267/ÚMP)

Žalobcu/-ov/: Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31351026
Grösslingova 77

824 68 Bratislava
proti
žalovanému/-ým/: X.) Ľ. H., T.. X.X.XXXX
N..I. XX
XXX XX I.

X.) I. Q., T.. X.XX.XXXX
F. XXX
XXX XX F.

o zaplatenie 648,23 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o sumu 210,00 EUR z a s t a v u j e.

Ostatné nároky žalobcu v y l u č u j e na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté aj o trovách
doterajšieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu pôvodne pod č. 10C/270/2013 dňa 22.8.2013 sa žalobca domáhal
zaplatenia sumy 1.180,16 € spolu s príslušenstvom, titulom nezaplateného poskytnutého úveru na

základe uzavretej Zmluvy o stavebnom sporení.

Žalobca podaním vo vylúčenej veci 10C/220/2014 zo dňa 21.1.2015 pred začatím pojednávania, zobral
svoj návrh v časti zaplatenej istiny 260,79 € zo sumy 909,02 € späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.
Na zostávajúcej časti návrhu, čo sa týka zaplatenia dlžnej istiny 648,23 € s príslušenstvom zotrval.

Písomným podaním zo dňa 7.5.2015 vo vylúčenej veci 10C/98/2015 pred začatím pojednávania zobral
žalobca žalobu v časti zaplatenej istiny 210,- € zo sumy 648,23 € späť a žiadal konanie v tejto časti
zastaviť. Vo zvyšku zotrval na podanej žalobe.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa§112ods.2O.s.p., aksavnávrhunazačatiekonaniauvádzajúveci,ktorésanaspojenienehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.

Vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu žalobcom čo do výšky zaplatenej istiny 210,- € späť, súd
uvedené konanie v tejto časti v zmysle § 96 ods. 1,3 O.s.p. zastavil a vo zvyšnej časti v súlade s
ustanovením § 112 ods. 2 O.s.p. vylúčil ostatné nároky žalobcu na samostatné konanie, v ktorom bude
rozhodnuté aj o trovách doterajšieho konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.