Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214204936
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214204936.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo Komárno, Zimná č. 16,

945 01 Komárno, IČO: 00 170 984, v konaní zastúpený advokátom JUDr. Matejom Pekaríkom, Petőfiho
č. 1, 940 53 Nové Zámky, proti odporcom v 1.rade F. N., nar. XX.X.XXXX, bytom P. č. XXX, L. na Q.,
občan SR a v 2.rade D. N., rod. I., nar. XX.X.XXXX, bytom P. č. XXX, L. na Q. občan SR o zaplatenie
1.139,32 eur s príslušenstvom sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1.a 2.rade sú povinní zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 1.376,03 eur
so zmluvnou pokutou 0,05% za každý deň omeškania zo sumy
336,64 eur od 29.8.2014 do zaplatenia

150,30 eur od 21.1.2015 do zaplatenia
150,30 eur od 21.2.2015 do zaplatenia
738,79 eur od 28.8.2015 do zaplatenia

Ročný úrok z omeškania 5,15% ročne
zo sumy 336,64 eur od 29.8.2014 do zaplatenia

Ročný úrok z omeškania 5,05% ročne
150,30 eur od 21.1.2015 do zaplatenia
150,30 eur od 21.2.2015 do zaplatenia
738,79 eur od 28.8.2015 do zaplatenia
Odporcovia v 1.a 2.rade sú povinní zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania navrhovateľa a to jeho
právnemu zástupcovi titulom súdneho poplatku za návrh 97,50 eur a titulom trov právneho zastupovania
320,04 eur
Všetko v mesačných splátkach po 100.- eur až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej zo

splátokriadneavčasastanecelýdlhsplatným.Splátkysúsplatnévždydokoncabežnéhokalendárneho
mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 13.03.2014 sa domáhal na tunajšom súde proti odporcom v 1. a 2.rade
o vydanie platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť v prospech nerozdielne 1.139,32 eur so
zákonným ročným úrokom z omeškania od splatnosti jednotlivých plnení a s 0,05% zmluvnou pokutou
od splatnosti jednotlivých plnení, až do zaplatenia 9.12.2006 až do zaplatenia s tým, že plnením jedného
z odporcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť druhého odporcu a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že nárok navrhovateľa je titulom nedoplatku na predpísané
mesačné platby za výkon správy a zabezpečovanie plnení spojených s užívaním spomínaného bytu za
obdobie od 1.8.2013 do 28.2.2014.Tunajšísúdvovecivydalplatobnýrozkazpodč.7Ro41/2014,ktorýnáslednezrušilzdôvodunemožnosti
doručenia platobného rozkazu do vlastných rúk odporcom.

Písomným podaním zo dňa 15.12.2015 navrhovateľ svoj návrh v časti o zaplatenie, zmluvnej pokuty
0,05 % za každý deň omeškania zo súm:
162,38 eur od 21.08.2013 do zaplatenia
165,59 eur od 21.09.2013 do zaplatenia
165,59 eur od 21.10.2013 do zaplatenia

165,59 eur od 21.11.2013 do zaplatenia
165,59 eur od 21.12.2013 do zaplatenia
165,59 eur od 21.01.2014 do zaplatenia
165,59 eur od 21.02.2014 do zaplatenia
Úroku z omeškania 5,50 % p.a. zo sumy
162,38 eur od 21.08.2013 do zaplatenia

165,59 eur od 21.09.2013 do zaplatenia
165,59 eur od 21.10.2013 do zaplatenia

Úroku z omeškania 5,25 % p.a. zo súm:
165,59 eur od 21.11.2013 do zaplatenia

165,59 eur od 21.12.2013 do zaplatenia
165,59 eur od 21.01.2014 do zaplatenia
165,59 eur od 21.02.2014 do zaplatenia
zobral späť, súčasne svoj návrh rozšíril o zaplatenie sumu 1.376,03 eur so zmluvnou pokutou 0,05%
za každý deň omeškania zo sumy

336,64 eur od 29.8.2014 do zaplatenia
150,30 eur od 21.1.2015 do zaplatenia
150,30 eur od 21.2.2015 do zaplatenia
738,79 eur od 28.8.2015 do zaplatenia

Ročný úrok z omeškania 5,15% ročne
zo sumy 336,64 eur od 29.8.2014 do zaplatenia

Ročný úrok z omeškania 5,05% ročne
150,30 eur od 21.1.2015 do zaplatenia

150,30 eur od 21.2.2015 do zaplatenia
738,79 eur od 28.8.2015 do zaplatenia

Súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na termín 2.2.2016, ktorého sa účastníci konania zúčastnili.
Odporcovia v 1. a v 2. rade na ústnom pojednávaní nárok navrhovateľa čo do výšky a základu uznali

a súčasne žiadali, aby im súd umožnil splatiť dlh v mesačných splátkach po 100.- eur mesačne až do
jeho úplného zaplatenia. Svoju žiadosť na splatenie dlhu odôvodnili tým, že príjem odporcu v 1.rade
z podnikateľskej činnosti v hrubom predstavuje cca 800.-eur. Odporkyňa v 2.rade je nezamestnaná.
Odporcovia v 1. a v 2. rade bývajú u rodičov odporkyne v 2.rade, ktorým musia prispievať na bývanie
a domácnosť. Jej rodičia sú už starí a chorí.

V prípade uloženia povinnosti požiadali súd o umožnenie splatiť dlh v mesačných splátkach po 100.-
eur až do úplného zaplatenia.

Podľa § 153a ods. 1. O.s.p. : Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na

základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153b ods. 1 uvedie súd iba
predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 160 ods. l O.s.p. : Ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosti celého plnenia.Vzhľadom k tomu, že v danom prípade zo stany odporcov došlo k uznaniu nároku navrhovateľa
kvalifikovaným spôsobom, teda čo do výšky i základu a takémuto právnemu úkonu zákon pripisuje

právne účinky súd na základe uznania dlhu odporcami v 1. a v 2. rade rozhodol rozsudkom pre uznanie.

V ďalšej časti súd umožnil odporcom v 1. a v 2. rade splácať dlh, vrátane trov konania v mesačných
splátkach po 100.- eur až do jeho úplného zaplatenia, mesačne v súlade s ustanovením § 160 ods.
1 O.s.p., vzhľadom na zárobkové možnosti a schopnosti odporcov. S tým, že v prípade nezaplatenia

jednej zo splátok riadne a včas a stane celý dlh splatným.

Súd pri rozhodovaní o tejto požiadavke bral do úvahy ich majetkové pomery ako i samotnú výšku
žalovanej istiny ako i výšku navrhnutej mesačnej splátky. Vzhľadom k tomu že v danom prípade nárok
navrhovateľa je vo výške 1.346,03 eur s príslušenstvom, súd mesačné splátky odporcov vo výške
100.- eur považoval za dostatočné k tomu, aby nárok navrhovateľa bol v dohľadnej dobe uspokojený.

Vzhľadom k vyššie uvedenému ako i na osobné a majetkové pomery odporcov v 1. a v 2. rade, súd
umožnil odporcom splatiť dlh v mesačných splátkach po 60.- eur až do jeho skutočného zaplatenia.

Výroková časť rozsudku týkajúce sa čiastočného zastavenia konania sa zakladá na ust.§ 96 ods.1 O.s.p.

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. § 142 ods. l O.s.p. na princípe úspešnosti. Súd
úspešnému účastníkovi - navrhovateľovi priznal náhradu jeho trov konania titulom súdneho poplatku za
návrh 80,50 eur a za rozšírenie návrhu 17.-eur a titulom trov právneho zastúpenia
Tarifná hodnota veci 1.139,32 eur podľa § 10 ods. 1 cit. Vyhl. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej 1.139,32 eur je 61,41 eur.

§ 14 ods. 1 písm. a/ prevzatie a príprava zastúpenia 13.3.2014 , suma 61,41 € + 8,04 € = 69,45 €, §
14 ods. 1 písm. b/ vypracovanie a podanie žaloby číslo 23/2014-1 , dňa13.3.2014 v sume 61,41 € +
8,04 € = 69,45 € , § 14 ods. l písm. c/ účasť na pojednávaní vo veci na Okresnom súde Komárno dňa
24.2.2015, v spojitosti s § 14 ods. 5 písm. b /; (1/4 základnej sadzby tarifnej odmeny 61,41 €) 15,35 €
+ 8,39 € = 23,74 €,§ 14 ods. 1 písm. c/ účasť na pojednávaní vo veci na Okresnom súde Komárno dňa

28.5.2015, v spojitosti s § 14 ods. 5 písm. b /; (1/4 základnej sadzby tarifnej odmeny 61.41 €) 15,35 €
+ 8,39 € = 23,74 €, § 14 ods.1 písm. c/ účasť na pojednávaní vo veci na Okresnom súde Komárno dňa
15.12.2015, v spojitosti s § 14 ods. 5 písm. b /; (1 /4 základnej sadzby tarifnej odmeny 61.41 €) 15,35
€ + 8,39 € = 23,74 €,
§ 14 ods. 1 písm. b/ vypracovanie a podanie rozšírenia žaloby číslo 23/2014 dňa 15.12.2015 v sume

21,58 € + 8,39 € = 29,97 €, Tarifná hodnota veci 1.376,03 €, podľa § 10 ods. 1 cit. Vyhl. Základná sadzba
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 1.376,03 €, je 71,37 €. § 14 ods. 1 písm.
c/ účasť na pojednávaní vo veci na Okresnom súde Komárno dňa 2.2.2016. 71,37 € + 8,58 € =79,95 €
Podľa § 16 ods. 3 cit. Vyhl. Hodnota režijného paušálu 1/ 100 výpočtového základu 804.- € pre rok
2014 je 8,04 € za každý úkon právnej služby, z výpočtového základu 839.- € pre rok 2015 je 8,39 € a

z výpočtového základu 858,00 € pre rok 2016 je 8,58 €.
Celková výška odmeny právneho zastupovania je 320,04.- eur. Platobné miesto náhrady trov konania
je určené ustanovením § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydaného na základe uznania alebo vzdania sa nároku okrem

prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 ods.
1 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania a o určení, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach je možné

podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.