Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 40C/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716200662
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716200662.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľky: P. P., K.. Š., X.. XX.XX.XXXX,
L.: M. XXX/X, L., štátne občianstvo: SR proti odporkyni: U. H., K.. Š., X.. XX.XX.XXXX, L.: B. XX, L.,
štátne občianstvo: SR, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd zakazuje odporkyni zasahovať a vstupovať na pozemok registra “. s parcelným číslom 121/3 vo
výmere 184 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, v katastrálnom území Č., S. Č., S. J.,

zapísaný na liste vlastníctva číslo XXXX vedenom Katastrálnym odborom Okresného úradu Pezinok a
to až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 28.01.2016, podaným osobne na tunajšom súde dňa
02.02.2016, sa navrhovateľka domáha vydania rozsudku, ktorým by súd uložil povinnosť odporkyni
zdržať sa uskutočňovania stavebných prác na pozemku registra “C“ s parcelným číslom 121/3 vo

výmere 184 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, v katastrálnom území Častá, obec Častá,
okres Pezinok, zapísaný na liste vlastníctva číslo XXXX (ďalej len „navrhovateľkin pozemok“) vedenom
Katastrálnym odborom Okresného úradu Pezinok (ďalej len „katastrálny odbor“) a povinnosť odstrániť
inžinierske siete vedené v zemi na navrhovateľkinom pozemku do 7 dní od právoplatnosti rozsudku
s tým, že pokiaľ odporkyňa nesplní túto povinnosť, je navrhovateľka oprávnená odstrániť inžinierske
siete z navrhovateľkinho pozemku na náklady odporkyne. Zároveň navrhla súdu, aby nariadil predbežné

opatrenie, ktorým zakáže odporkyni zasahovať a vstupovať na tento pozemok až do právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej. Návrh na vydanie predbežného opatrenia odôvodnila tým, že dňa 05.06.2012
podala odporkyňa žiadosť na prestavbu rodinného domu na pozemku registra “M. R. J. Č. XXX/
X vo výmere 489 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, v katastrálnom území Častá,
obec Častá, okres Pezinok, zapísanom na liste vlastníctva číslo 228 (ďalej len „odporkynin pozemok“)
vedenom katastrálnym odborom. Stavebný úrad začal stavebné konanie pod spisovou značkou R.-

XXXX/XXXX/ZŠÚ na prestavbu rodinného domu vo vlastníctve odporkyne a nariadil ústne konanie a
miestne konanie. Na miestnom konaní bolo zistené, že projektová dokumentácia nie je vypracovaná
na prestavbu rodinného domu a tiež boli vznesené námietky účastníkov konania, vlastníkov susedných
nehnuteľností. Na miestnom zisťovaní tiež bolo preukázané, že inžinierske siete ako aj kanalizačná
šachta vedú cez navrhovateľkin pozemok. Obec Častá ako príslušný stavebný úrad rozhodnutím zo
dňa 27.05.2013 prerušil konanie do doby kým rozhodnutie súdu o usporiadaní priebehu hraníc na

odporkyninom pozemku nenadobudne právoplatnosť. Avšak na navrhovateľkinom pozemku odporkyňa
uskutočnilazrealizovanieinžinierskychsietíatoelektriny,vodyaplynu.Navrhovateľkavtejtovecipodala
trestné oznámenie na odporkyňu, pričom Obvodné oddelenie Policajného zboru Modra po prešetrení
posúdilo konanie, ktorým odporkyňa zasiahla do navrhovateľkinho vlastníckeho práva, ako priestupok.
Z týchto skutočností je zrejmé, že odporkyňa podniká kroky k umiestneniu inžinierskych sietí a to aj
napriek prerušeniu konania stavebným úradom. S prihliadnutím na vyššie uvedené, keď je nesporne

osvedčená danosť nároku navrhovateľky a nevyhnutná potreba dočasnej úpravy účastníkov, pretože
odporkyňa konala aj napriek zákazu a vedome porušujúc rozhodnutie príslušného stavebného úradu. Knávrhu priložila rozhodnutie stavebného úradu sp. zn. R.-XXXX/XXXX-XXXX/ZŠu B. G. XX.XX.XXXX,
elektronické výpisy z listov vlastníctva číslo XXXX C. XXX, uznesenie Obvodného oddelenia Policajného
zboru H. Č.: S.-XXX/MD-J.-XXXX B. G. XX.XX.XXXX a fotokópiu fotografie vyhotovenej navrhovateľkou

počas realizovania inžinierskych sietí.

Podľa § 102 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) ak treba po začatí
konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho
nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné

opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 1 O. s. p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O. s. p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie

rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu

žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 79 ods. 1 O. s. p. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, ,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa

navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a

označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 75 ods. 4 O. s. p. o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa

odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa§75ods.6O.s.p.súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O. s. p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.Podľa § 75 ods. 9 O. s. p. Rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od
jeho nariadenia. Ak je návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietnutý, súd odošle rozhodnutie
do troch dní od jeho vydania.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O. s. p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 3 O. s. p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,

ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 76 ods. 4 O. s. p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd

to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 77 ods. 1 O. s. p. predbežné opatrenie zanikne, ak a/ navrhovateľ nepodal v súdom určenej
lehote návrh na začatie konania; b/ sa návrhu vo veci samej nevyhovelo; c/ sa návrhu vo veci samej
vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci; d/ uplynul určený čas, po ktorý malo

trvať.

Podľa § 77 ods. 2 O. s. p. predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 77 ods. 3 O. s. p. ak predbežné opatrenie zaniklo alebo bolo zrušené z iného dôvodu, než preto,

že sa návrhu vo veci samej vyhovelo alebo preto, že právo navrhovateľa bolo uspokojené, navrhovateľ
je povinný nahradiť ujmy tomu, komu predbežným opatrením vznikli. Rozhodne o tom na návrh súd,
ktorý nariadil predbežné opatrenie.

Ochranu práv a oprávnených záujmov účastníkov je možné zaistiť ešte pred právoplatným rozhodnutím

súdu formou predbežného opatrenia, ak to pomery účastníkov vyžadujú alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Vo všeobecnosti charakter predbežného opatrenia spočíva v tom,
že je iba dočasnou a provizórnou úpravou vzťahu medzi účastníkmi konania pred rozhodnutím vo veci
samej.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych (nie faktických) pomerov
účastníkov alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci prípadne ešte nevykonateľného, alebo
očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa
aspoň osvedčila danosť nároku a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.
Predbežné opatrenia sú predbežnými v tom zmysle, že je možné ich nariadiť už pred začatím konania

ale aj počas konania. Sú predbežnými aj v tom zmysle, že sa nimi neprejudikujú práva účastníka ani
tretích osôb. Strácajú svoje opodstatnenie momentom, kedy súd poskytne ohrozeným alebo porušeným
právam definitívnu ochranu. Predbežné opatrenie je možné nariadiť v každej veci, v ktorej sa môže
konaťvobčianskomsúdnomkonaní.Rozlišujemedveskupinypredbežnýchopatrení.Opatrenia,ktorých
účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov konania a opatrenia, ktoré majú zabezpečiť výkon

súdneho rozhodnutia. U oboch skupín predbežných opatrení musí súd skúmať, či je návrh osvedčený.
Nemožno nariadiť také predbežné opatrenie, ktorým by sa privodil stav, ktorý by znemožňoval buď
vôbec alebo len s nadmernými ťažkosťami obnoviť pôvodný stav. Pri nariadení predbežného opatrenia
na návrh vychádza súd z vymedzenia predbežného opatrenia uvedeného nároku. Miera osvedčenia sa
riadi situáciou, najmä naliehavosťou riešenia.

V uvedenom prípade, z opisu skutkového stavu vyplýva, že sa navrhuje predbežné opatrenie
vymedzujúce dočasnú úpravu pomerov medzi účastníkmi.

Podmienkou pre nariadenie predbežného opatrenia, ktoré nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom

je iba dočasná úprava pomerov účastníkov, je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy
pomerov by bolo právo účastníka ohrozené.Z uvedeného charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia. Je však nevyhnutné, aby
boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému

sa má poskytnúť predbežná ochrana ako aj osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej
ujmy. Nemožno ho však vydať iba na základe tvrdení navrhovateľa, bez osvedčenia aspoň základných
skutočností umožňujúcich prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť dočasná
ochrana a bez osvedčenia nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Je pritom vecou navrhovateľa
v samotnom návrhu na vydanie predbežného opatrenia pripojenými listinnými dôkazmi osvedčiť

uvedené skutočnosti.

Súd z opisu skutkového stavu zistil, že odporkyňa položila inžinierske siete cez navrhovateľkin pozemok
a má v danom prípade za to, že je potrebné dočasne upraviť pomery medzi účastníkmi pre pretrvávajúce
nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy v prípade ďalších zásahov odporkyňou do vlastníckych
práv navrhovateľky.

Z navrhovateľkou tvrdených skutočností a k návrhu pripojených listín mal súd osvedčenú potrebu
dočasnej úpravy pomerov účastníkov, stotožnil sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi uvedenými v
návrhu a na tieto v zmysle § 76 ods. 4 O. s. p. odkazuje.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od
doručenia tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie je potrebné podať v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.