Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/153/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1206218053
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Oremová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1206218053.24

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: S. Č., nar. XX.X.XXXX, D. XX, D. proti odporcovi:
K. Č., nar. X.X.XXXX, Ľ.. U. X, D., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k mal. K. Č. nar. XX.X.XXXX a mal. S. Č. nar. XX.X.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpení
kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k. 11C/153/2006 - 473 zo dňa 22.01.2016 v

časti výroku, ktorým uložil odporcovi povinnosť zaplatiť trovy štátu za návrh na nariadenie predbežného
opatrenia, ktorý správne znie:

,, Odporca je p o v i n n ý zaplatiť štátu, na účet Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, súdny
poplatok za návrh na nariadenie predbežného opatrenia vo výške 33 Eur. "

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k. 11C/153/2006 - 473 zo dňa 22.01.2016
v časti odôvodnenia na 16-stej strane, prvá veta štvrtého odseku, ktorý správne znie:

,, O povinnosti odporcu zaplatiť štátu, súdny poplatok v konaní o nariadenie predbežného opatrenia, za
návrh na nariadenie predbežného opatrenia (zo dňa 1.8.2006), ktorý podala navrhovateľka, a ktorému

bolo vyhovené, v sume 33 Eur, bolo rozhodnuté podľa § 2 ods. 2 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon
č. 71/1992 Zb.), podľa ktorého, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel,
zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku
oslobodený."

o d ô v o d n e n i e :

Pri vyhotovovaní predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, kedy súd vo výroku

rozsudku opomenul uviesť výšku súdneho poplatku za návrh na nariadenie predbežného opatrenia a
v počítaní, kedy súd v odôvodnení nesprávne zaokrúhli výšku uvedeného súdneho poplatku na 33,19
Eur namiesto 33 Eur.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od

jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného platobného rozkazu došlo k chybe v písaní,
súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, trojmo na Okresnom súde Bratislava II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)