Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/158/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206877
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814206877.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom
collection, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporcovi: F 1
MEDIA, s. r. o., so sídlom Námestie Baníkov 17/33, 048 01 Rožňava, v konaní zastúpený opatrovníčkou
J. F., M. W. Y., o zaplatenie 378,29 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 378,29 Eur s 9 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 12,34 Eur od 12. 7. 2010 do zaplatenia, zo sumy 14,99 Eur od 12. 08. 2010 do zaplatenia, zo
sumy 16,52 Eur od 12. 9. 2010 do zaplatenia, zo sumy 2,50 Eur od 12. 10. 2010 do zaplatenia, s 9,25
% ročným úrokom z omeškania zo sumy 331,94 Eur od 10. 11. 2011 do zaplatenia, všetko v lehote 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania k rukám právneho zástupcu navrhovateľa vo
výške 109,52 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 378,29 Eur s príslušenstvom, t. j. s úrokom
z omeškania vo výške 9,00 % ročne: zo sumy 12,34 Eur od 12.07.2010 do zaplatenia, zo sumy 14,99
Eur od 12.08.2010 do zaplatenia, zo sumy 16,52 Eur od 12.09.2010 do zaplatenia, zo sumy 2,50 Eur
od 12.10.2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 331,94 Eur od
10.11.2011 do zaplatenia odporcom, z titulu neuhradených faktúr za poskytnuté služby elektronickej
komunikácie, v zmysle Zmluvy o pripojení a jeho dodatku uzavretou medzi právnym predchodcom
navrhovateľa a odporcom za obdobie mesiacov máj až september 2010 vrátane, a to v úhrnnej výške
378,29 Eur, z toho zmluvnej pokuty vo výške 331,94 Eur, ako aj trov konania vo výške 22,50 Eur
(súdny poplatok) a 87,02 Eur (trovy právneho zastúpenia). Keďže odporca žalovanú sumu riadne a včas
neuhradil a doposiaľ dlžnú sumu nevyrovnal, navrhovateľ trval na žalobe v celom rozsahu.

Vo veci súd pôvodne vydal platobný rozkaz pod č. k. 19Ro/195/2014-27 zo dňa 27.08.2014, ktorý zrušil
uznesením tunajšieho súdu č. k. 19Ro/195/2014-36 zo dňa 22.12.2014 z dôvodu, že ho nebolo možné
doručiť odporcovi do vlastných rúk.

Tunajší súd uznesením zo dňa 07.05.2015 ustanovil odporcovi, v zmysle ust. § 29 OZ a ust. § 29 O. s.
p. opatrovníčku v osobe J. F., pracovníčky W. Y., na zastupovanie odporcu v tomto konaní.

Navrhovateľ a ani opatrovníčka odporcu sa pojednávania nezúčastnili, svoju neúčasť ospravedlnili.
Podľa ust. § 101 ods. 2 OSP, súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný

účastník nedostaví na pojednávanie ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec
prejednať v neprítomnosti takého účastníka; prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

Súd na základe ust. § 101 ods. 2 OSP pokračoval v konaní.

Súd vykonal dokazovanie dôkaznými listinami, ktoré sú súčasťou spisu - Zmluvou o pripojení, Dodatkom
k Zmluve o pripojení, neuhradenými faktúrami, všeobecnými podmienkami zmluvy, platobným rozkazom
z č. l. 27, výpisom z OR SR odporcu, správou OO PZ Rožňava, správou OO PZ Štítnik, uznesením
o zrušení platobného rozkazu z č. l. 36, uznesením o ustanovení opatrovníka pre odporcu z č. l. 46,
písomným vyjadrením navrhovateľa, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu.

Z faktúry č. XXXXXXXXXX vystavenej 22.06.2010 na sumu vo výške 12,34 Eur, so splatnosťou
11.07.2010, faktúry č. XXXXXXXXXX vystavenej 22.07.2010 na sumu vo výške 14,99 Eur, so
splatnosťou 11.08.2010, faktúry č. 70078614350 vystavenej dňa 22.08.2010 na sumu vo výške 16,52
Eur, so splatnosťou 11.09.2010, faktúry č. XXXXXXXXXX vystavenej 22.09.2010 na sumu vo výške 2,50
Eur, so splatnosťou 11.10.2010 a faktúry č. XXXXXXXXXX vystavenej 22.10.2011 na sumu vo výške
331,94 Eur, so splatnosťou 09.11.2011 súd zistil, že odporcovi bola faktúrami, ktoré sú súčasťou spisu
vyfakturovaná celková suma vo výške 378,29 Eur.

Súd na základe vykonaného dokazovania, dospel k tomu právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je
dôvodný a opodstatnený. V danom prípade je nesporné, že medzi navrhovateľom a odporcom došlo k
uzatvoreniu Zmluvy o pripojení, na základe ktorej navrhovateľ poskytoval odporcovi telekomunikačné
služby. Tým, že odporca riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých vyfakturovaných služieb, dostal
sa odporca do omeškania, na základe čoho vznikol navrhovateľovi nárok jednak na zaplatenie
vyfakturovaných služieb a zároveň aj na úhradu zmluvnej pokuty z dôvodu porušení ustanovení zmluvy
odporcom.

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v platnom znení (ďalej len OBZ),
záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

Podľa § 365 ods. 1 OBZ, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 OBZ, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

V danom prípade bolo nesporne preukázané, že odporca si doposiaľ dlh nevyrovnal, resp. spornú faktúru
neuhradil.

Vzhľadom na to, že odporca istinu neuhradil riadne a včas, dostal sa do omeškania a preto súd, v zmysle
§ 365 ods. 1 OBZ a § 369 ods. 1 OBZ priznal navrhovateľovi aj úroky z omeškania vo výške 9,00 -
9,25 % ročne z dlžnej sumy od splatnosti faktúr.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 O. s. p., v zmysle ktorého úspešný účastník
má právo na náhradu účelne vynaložených trov konania.

Navrhovateľ mal vo veci plný úspech, preto mu v zmysle § 142 ods. 1/ O. s. p. súd priznal i náhradu trov
konania vo výške 22,50 Eur za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 87,02
Eur za 2 úkony právnej služby 56,44 Eur (§ 10 ods. 1 v spojení s § 13a ods. 1 písm. a/, c/ vyhl. MS
SR č. 655/2004 Z. z. - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu na súd - 2 x 28,22 Eur), k tomu
zodpovedajúci režijný paušál vo výške 16,08 Eur (§ 16 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. - 2 x 8,04
Eur) a sumu zodpovedajúcu DPH vo výške 14,50 Eur (§ 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z.).

V zmysle § 149 ods. 1/ O. s. p. odporca je povinný zaplatiť trovy konania k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Košice prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.