Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/170/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411010613
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6411010613.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Matušovica a

prísediacich Márie Šurianskej a Evy Martinovskej, v trestnej veci proti obžalovanému I.. O. E. pre prečin
usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo
59/2009 Z. z. (ďalej len „Trestného zákona"), na hlavnom pojednávaní konanom v Žiari nad Hronom
dňa 20.06.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

I.. O. E., E. XX.XX.XXXX K. E. I., E.Á. I., K. XXXX/XXA,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 28.08.2009 v čase medzi 18.30 h až 18.45 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
viedol osobné motorové vozidlo značky Nissan Primera 2.0 GT s evidenčným číslom Y. XXX W. po lesnej

ceste v smere od cesty I/65 nad obcou Ladomerská Vieska, okres Žiar nad Hronom, kde pri prechádzaní
ľavotočivej zákruty so stúpaním, v smere jeho jazdy, neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam,
vlastnostiam vozidla, stavu a povahe vozovky, následkom čoho pri rýchlosti 79 km/h sa s vozidlom dostal
do šmyku, zišiel mimo spevnenú časť vozovky, podvozkovou časťou vozidla kontaktoval vyčnievajúce
kamene a pravou časťou vozidla stromy rastúce vo svahu, pričom do posledných stromov s vozidlom
narazil, následkom čoho sa vozidlo prevrátilo na strechu a po lesnom svahu sa šmýkalo cca. 12 m,
kde vozidlo zostalo na streche, prednou časťou opretou o strom, čím spôsobil svojmu spolujazdcovi
vo vozidle Z.. K. D., E.A. XX.XX.XXXX ťažké zranenia, ktorým následne podľahol, pričom koncentrácia

(hladina) alkoholu v krvi obžalovaného sa v čase dopravnej nehody pohybovala vo výške najmenej 1.78
promile, čím obžalovaný porušil ustanovenie § 4 odsek 2 písmeno c/ a § 16 odsek 1 zákona číslo 8/2009
Z. z. o cestnej premávke v platnom znení,
t e d a

- ako vodič dopravného prostriedku spôsobil, v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať takú činnosť,

ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inému z nedbanlivosti smrť,

č í m s p á c h a l

- prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona,a o d s u d z u j e s a

podľa § 149 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 39 odsek 1 Trestného zákona, § 39 odsek 3 písmeno e/
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd

obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu probačného
dohľadu v trvaní 5 /päť/ rokov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno e/ Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenej Ľ. D., E. XX.XX.XXXX K. Ž. E. G., J. I. G. Ž. XX, F. Ž. E. G..

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 5 /päť/ rokov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť spôsobenú
škodu poškodenej Ľ. D., E. XX.XX.XXXX K. Ž. E. G., J. I. G. Ž. XX, okres Žiar nad Hronom vo výške
874,10 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný výslovne
vzdal práva na podanie odvolania a prokurátor taký prejav vôle urobil v lehote troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 3 T 170/2011.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.