Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. máj 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/155/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815205938
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815205938.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci navrhovateľov: 1/ B.. X.. B. I., nar.

XX.XX. XXXX, bytom S., I. č. XXX/XX, 2/ W. S., nar. XX.X. XXXX, bytom M., W.. B. č. XXX/X, 3/ B. S.,
nar. XX.X. XXXX, bytom M., C.. O.. J. č. XXX/XX, 4/ B. S., nar. X.X. XXXX, bytom S., W.. I. č. XX/XXX,
zast. JUDr. Milanom Sobotom, advokátom so sídlom Nitrianske Rudno, Hlavná č. 659, proti odporcovi:
B. S., nar. XX.X. XXXX, bytom S., ul. Š. č. XX/XXX, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

U r č u j e , že navrhovateľka v 4. rade B. S., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, bytom S.,
W. I. č. XX/XXX, je spoluvlastníčkou nehnuteľnosti vedenej Okresným úradom v Prievidzi, katastrálny
odbor, v LV č. XXXX, k. ú. S. ako parcela registra E - KN, parcela č. XXXX/X záhrady o výmere 567

m2 v podiele 1/2-vica.

U r č u j e , že spoluvlastnícky podiel v 1/2-vici k nehnuteľnosti vedenej v LV č. XXXX, k. ú. S. ako
parcela registra E - KN, parcela č. XXXX/X záhrady o výmere 567 m2 patrí do dedičstva po nebohom
poručiteľovi X. S., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom S..

Navrhovateľom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia návrhom podaným 21.4. 2015 domáhali sa určenia, že navrhovateľka v 4/ rade je

vlastníčkou nehnuteľnosti vedenej Okresným úradom v Prievidzi, katastrálny odbor, v LV č. XXXX k.ú.
S. ako parcela registra E, parcela č. XXXX/X - záhrady o výmere 567 m2 v podiele 1/2-ica a určenia,
že spoluvlastnícky podiel k uvedenej nehnuteľnosti patrí do dedičstva po nebohom poručiteľovi X. S..

Po vykonanom dokazovaní účastníci sa vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie, čo potvrdili svojim
podpisom do súdnej zápisnice. Tento rozsudok preto bližšie dôvody neobsahuje /§ 157 ods. 3 O.s.p./.

Súd rozhodol podľa § 123 a § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 142 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa
odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozsudku výslovne vzdali.