Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615214841
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615214841.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa B., bytom u matky, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Lučenci,
dieťa rodičov O., zast. advokátom JUDr. Jánom Ikrényim, AK so sídlom Nám. Sv. Imricha 17, Štúrovo
a E., zast. advokátkou JUDr. Miriam Bitalovou, AK Bitalová & Demeterová, s.r.o., so sídlom Žánovská
5183/2A, Rimavská Sobota, v konaní o zmenu rozhodnutia o úprave styku k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu vrátiť matke maloletého dieťaťa O. vrátiť preddavok na trovy
dôkazu, ktorý zaplatila na účet súdu vedený v Štátnej pokladnici dňa 16.02.2016 zaúčtovaný pod

variabilným symbolom 6384196116, položka registra 10, rok 2016, v lehote 5 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol dňa 15.10.2015 doručený návrh otca maloletého dieťaťa na zmenu rozhodnutia súdu
o úprave styku k maloletému dieťaťu.

V priebehu konania, podaním zo dňa 23.02.2016, otec maloletého dieťaťa prostredníctvom právneho
zástupcu zobral návrh na zmenu rozhodnutia o úprave styku k maloletému dieťaťu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že po poslednom pojednávaní sa rodičia maloletej dohodli na úprave styku
a táto dohoda sa realizuje.

Podľa § 96 ods. l, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko otec maloletého dieťaťa zobral návrh späť, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané
podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Nakoľko uznesením tunajšieho súdu č.k. 17P/67/2015-61 zo dňa 08.03.2016 bolo zrušené uznesenie
Okresného súdu Lučenec č.k. 17P/67/2015-57 zo dňa 08.02.2016, ktorým bolo nariadené znaleckédokazovanie bolo potrebné preddavok na trovy dôkazu, ktorý zložila na účet súdu matka maloletého
dieťaťa jej vrátiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec.