Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/424/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615216767
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615216767.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou v právnej veci žalobcu KRUK Česká a

Slovenská republika, s.r.o. so sídlom Hradec Králové, Československé armády 954/7, ČR, IČO: 247 85
199, zast. JUDr. Jiří Šmída, usadený euroadvokát ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka,
IČO: 47 255 773, so sídlom Bratislava, Ul. Svornosti 43 proti žalovanému Q. F., narodený XX.XX.XXXX,
bytom I., P. XX, štátny občan Maďarska t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou H. I.,
zamestnankyňa Okresného súdu Zvolen, v konaní o zaplatenie sumy 10 910,44 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 10 910,44 Eur spolu s 5,05 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 8 500,--Eur od 30.10.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške

654,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 541,08 Eur právnemu zástupcovi žalobcu, všetko v
lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 10 910,44 Eur spolu s 5,05 %
ročným úrokom z omeškania zo sumy 8 500,-- Eur od 30.10.2014 do zaplatenia.

Uviedol, že spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a. s. so sídlom Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00 151
653 uzatvorila so žalovaným dňa 21.12.2012 Zmluvu o úvere číslo 5036688508, predmetom ktorej
bolo poskytnutie bezúčelového úveru vo výške 8 500,--Eur. Žalovaný sa zaviazal splácať úver formou

mesačných splátok v počte 120 vo výške splátky 132,37 Eur vždy k 25.-temu dňu v mesiaci. Úrok bol
dohodnutý vo výške 11,90 % ročne. Celkové náklady spojené s úverom predstavovali sumu 6 836,35 Eur
a žalovaný ich bol povinný uhradiť do 25.12.2022. Celková čiastka, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť
tak predstavovala sumu 15 336,35 Eur.

Vzhľadom k tomu, že žalovaný úver nesplácal tak, ako sa na to zaviazal, dostal sa do omeškania, a
preto ho Slovenská sporiteľňa, a. s. vyzvala výzvou zo dňa 08.09.2014 k úhrade úveru, upozornila ho na

možnosť mimoriadneho zosplatnenia úveru. Slovenská sporiteľňa, a. s. úver dňa 03.10.2014 na základe
ustanovenia článku 7.6.1 písm. a/ VOP zmluvy zosplatnila.

Zmluvou o postúpení pohľadávok, ktorá bola uzatvorená dňa 29.10.2014 podľa § 524 a nasl.
Občianskeho zákonníka medzi Slovenskou sporiteľňou, a. s. ako postupcom a žalobcom ako
postupníkom, postúpila spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a. s. pohľadávku voči žalovanému vrátane
príslušenstva na žalobcu, o čom bol žalovaný upovedomený oznámením o postúpení pohľadávky listom

zo dňa 11.11.2014.

Právny zástupca žalobcu sa pojednávania nezúčastnil, svoju neúčasť ospravedlnil. Súd vec prejednal a
rozhodol bez prítomnosti právneho zástupcu žalobcu s poukazom na ustanovenie § 101 ods. 2 O. s. p.Vzhľadom na skutočnosť, že ani šetrením polície sa nepodarilo zistiť súčasný pobyt žalovaného,
súd mu v zmysle § 29 ods. 2, 6 O. s. p. ustanovil pre toto konanie opatrovníčku v osobe H. I.Č.,

pracovníčka Okresného súdu Zvolen. Ustanovená opatrovníčka sa pojednávania nezúčastnila, svoju
neúčasť neospravedlnila, preto súd vec prejednal a rozhodol bez jej prítomnosti s poukazom na
ustanovenie § 101 ods. 2 O. s. p.

Súd vykonal dokazovanie prečítaním Zmluvy o splátkovom úvere uzatvorenej dňa 21.12.2012,

Štandardných európskych informácií o spotrebiteľskom úvere, podstatného obsahu Všeobecných
obchodných podmienok, Výzvy na splácanie predmetnej pohľadávky, Oznámenia o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti, Oznámenia o postúpení pohľadávky a zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 21.12.2012 medzi právnym predchodcom žalobcu Slovenská sporiteľňa, a. s. Bratislava,
Tomášikova 48, IČO: 00151653 a žalovaným bola uzatvorená Zmluva o splátkovom úvere, predmetom

ktorej bolo poskytnutie spotrebného úveru na Čokoľvek vo výške 8 500,--Eur s výškou úrokovej sadzby
11,90 % ročne, úroku z omeškania 8 % ročne, výšky splátky 132,37 Eur mesačne k 25.-temu dňu v
kalendárnom mesiaci, so splatnosťou prvej splátky 25.01.2013, počte splátok 120, konečnej splatnosti
úveru 25.12.2022, RPMN 13,97 %, priemernej RPMN 13,80 %, celkovej čiastky spojenej s úverom
15 336,35 Eur, poplatku za správu úveru 2,99 Eur mesačne, poplatku za poistenie k úveru 4,48 Eur

mesačne, pričom poplatky mal žalovaný platiť v pravidelných splátkach v periodicite a termíne splátok
úveru.

Dňa 21.12.2012 žalovaný svojim podpisom potvrdil prevzatie Štandardných európskych informácií o
spotrebiteľskom úvere.

Listom zo dňa 08.09.2014 právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa, a. s. Bratislava,
Tomášikova 48, IČO: 00151653 žalovanému oznámila, že so splácaním pohľadávky je v omeškaní a
ku dňu 07.09.2014 jeho dlh predstavuje 2 540,87 Eur. Zároveň ho vyzvali, aby dlžnú sumu uhradil do
15 dní od doručenia výzvy. Listom zo dňa 06.10.2014 právny predchodca žalobcu oznámil žalovanému,

že vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 03.10.2014, pričom ku dňu vyhlásenia mimoriadnej
splatnosti úveru jeho pohľadávka predstavuje 10 791,81 Eur. Žalovaný prevzal výzvu dňa 13.10.2014.

PrávnypredchodcažalobcuSlovenskásporiteľňa,a.s.Bratislava,Tomášikova48,IČO:00151653listom
zo dňa 11.11.2014 žalovanému oznámila postúpenie pohľadávky na žalobcu vo výške 10 910,44 Eur

s príslušenstvom.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010, účinný k 21.12.2012, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, účinný k 21.12.2012, spotrebiteľskou zmluvou je

každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci

predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak

ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 524 ods. 1, 2 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou

zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

Z vykonaného dokazovania, po vyhodnotení všetkých dôkazov jednotlivo, ako aj v ich vzájomnej
súvislosti, mal súd preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná.

Aktívna legitimácia žalobcu vyplýva zo Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi postupcom

Slovenskou sporiteľňou, a. s., so sídlom Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653 a žalobcom, čo
bolo žalovanému oznámené právnym predchodcom žalobcu listom zo dňa 11.11.2014.

Súd mal preukázané, že právny predchodca žalobcu, a to Slovenská sporiteľňa, a. s. uzatvorila so
žalovaným Zmluvu o splátkovom úvere zo dňa 21.12.2012, na základe ktorej žalovanému bol poskytnutý

úver vo výške 8 500,--Eur. Ako dlžník v Zmluve o splátkovom úvere tiež bola uvedená L. H. R., bytom
I., P. XX, ktorý bol poskytnutý okamžite a v plnej výške.

Po preskúmaní Zmluvy o splátkovom úvere v zmysle zákona č. 129/2010 a Občianskeho zákonníka súd
mal za to, že obsahuje všetky predpísané náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Žalovanému bol

poskytnutý úver vo výške 8 500,-Eur, z ktorej sumy ku dňu postúpenia pohľadávky na žalobcu žalovaný
na istine mal dlh 8 500,--Eur, na zmluvnom úroku 2 036,32 Eur, na úroku z omeškania 109,35 Eur, na
úroku z omeškania odo dňa zosplatnenia do postúpenia 118,63 Eur a na poplatkoch 146,14 Eur.

Právny predchodca žalobcu oznámil žalovanému, že vyhlásil mimoriadnu splatnosť, pričom ku dňu

vyhlásenia mimoriadnej splatnosti jeho dlh predstavoval 10 791,81 Eur. Žalovaný prevzal oznámenie
dňa 13.10.2014.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný je maďarský štátny občan, právomoc na konanie v predmetnej
veci vyplýva Okresnému súdu Lučenec z Oddielu 1 článku 4 bod 1 ako aj z Oddielu 4 článku 18 bod

2 Nariadenia o právomoci a uznávaní a výkonu rozsudkov v občianskych a obchodných veciach číslo
1215 z roku 2012. Dohoda o rozhodnom práve bola súčasťou aj Všeobecných obchodných podmienok
v bode 19.10.

Súd žalobcovi priznal aj úrok z omeškania v súlade s ustanovením § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka

( § 517 ods. 1, 2 OZ) vo výške 5,05 % ročne zo sumy 8 500,-- Eur od 30.10.2014 do zaplatenia, čo je
deň nasledujúci po dni účinnosti doručenia odstúpenia od zmluvy, nakoľko s touto istinou je žalovaný
stále v omeškaní.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,

súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý
vo veci úspech nemal.

Žalobcovi súd ako úspešnému účastníkovi priznal trovy konania, ktoré mu vznikli v súvislosti so
zaplatením súdneho poplatku vo výške 654,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 541,08 Eur

za dva úkony právnej pomoci, jeden úkon 270,54 Eur spolu aj s režijným paušálom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne v troch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.