Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dáša Onuferová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Zmluvy
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/233/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315206504
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315206504.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa: I + V správa nehnuteľností, s.r.o., Miletičova 80,
Bratislava, IČO: 35 880 911, zastúpený: advokátska kancelária JUDr. Attila Nagy s.r.o., so sídlom Svätý
Jur, Cibická cesta 2, adresa na doručovanie: Grösslingova 10, Bratislava, proti odporcovi: T. P., bytom
A. XX, B., o 724,58 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 625,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 625,- Eur od 16.03.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 206,02
Eur, v splátkach po 75,- Eur mesačne vždy k 15. dňu v každom mesiaci vopred od právoplatnosti tohto
uznesenia, pod stratou výhody splátok tak, že nezaplatením čo i len jednej z nich sa stáva zročným celý
dlh, na č. účtu navrhovateľa IBAN: SK XX XXXX XXXX XX XXX XXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, do
poznámky č.k.: 17C 233/2015, vedený v Tatra banka, a.s..
Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 39,70 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 24.03.2015 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal
odporcu zaplatením sumy 724,58 Eur spolu s príslušným úrokom z omeškania a náhradou trov konania
z dôvodu nedoplatku v sume 625,- Eur z titulu neuhradených mesačných platieb do fondu prevádzky,
údržby a opráv, neuhradených mesačných platieb spojených s užívaním bytu a odmeny za výkon správy.
Účastníci prítomní na pojednávaní navrhli súdu schváliť súdny zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti uznesenia, dohodli sa na splátkach a spôsobe platenia, ako i náhrade trov konania, preto súd
schválil zmier v navrhnutom znení.
Podľa ust. § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ako to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa
o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (ods. 2).
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (ods. 4).
Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti
saim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Akkonanieskončiaúčastnícischválenímsúdnehozmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakomrozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
Pretože bol zmier uzavretý pred otvorením prvého pojednávania vo veci, súd vrátil navrhovateľovi sumu
39,70 Eur - 90% zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume 43,- Eur (§ 11 ods.
7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení nesk. predpisov).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.