Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. jún 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 24C/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214212353
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214212353.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Adrianou Szaniszlovou v právnej veci navrhovateľa: L.. U. C., D..

XX.X.XXXX, N. S. G., H. C. X, zast.: Vojčík & Partners, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Rázusova 28, IČO:
36 866 563, proti odporcovi: L.. A. C., D.. X.X.XXXX, N. S. G., V. XX, v konaní o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania L.. U. C. a L.. A. C., ktoré vzniklo uzatvorením
manželstva dňa 22.9.2012 pred Matričným úradom mestskej časti Košice - Západ, dňom právoplatnosti
tohto rozsudku z r u š u j e.
Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.5.2014 žiadala, aby súd

zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - účastníkov konania za trvania manželstva z dôvodu, že
odporca dňa 28.4.2014 získal živnostenské oprávnenie, na základe ktorého vykonáva živnosti uvedené
v Osvedčení o živnostenskom oprávnení vydanom Obvodným úradom Košice, odbor živnostenského
podnikania č. OÚ-KE-OZP1- 2014/016718-2. Zároveň navrhla, aby súd v súlade s ust. § 115a ods. 1
O.s.p. rozhodol bez nariadenia pojednávania.

Odporca sa k návrhu vyjadril podaním doručeným súdu dňa 13.5.2014, v ktorom uviedol, že skutočnosti

uvádzané navrhovateľkou v návrhu na začatie konania sú v celom rozsahu pravdivé, s návrhom na
začatie konania súhlasí a žiada, aby súd bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania zrušil podľa
ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka. Rovnako ako navrhovateľka, navrhol, aby súd rozhodol vo
veci bez nariadenia pojednávania (č.l. 7).

Podľaust.§115aods.1O.s.p.,naprejednanievecisamejniejepotrebnénariaďovaťpojednávanie,akto
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných

dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Vzhľadom na zhodný návrh oboch účastníkov konania, aby súd rozhodol bez nariadenia pojednávania
a v súlade s ust. § 115a ods. 1 O.s.p. súd vo veci dňa 24.6.2014 verejne vyhlásil tento rozsudok.

Súd vo veci vykonal dokazovanie predloženými listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 22.9.2012 pred Matričným úradom mestskej časti Košice -
Západ, ktoré je zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročníku 2012, na strane XX pod poradovým
číslom XXX, ktorú skutočnosť súd zistil zo sobášneho listu účastníkov konania (čl. 2).Okresný úrad Košice, odbor živnostenského podnikania dňa 29.4.2014 vydal Osvedčenie o
živnostenskomoprávneníč.OÚ-KE-OZP1-2014/016718-2,čísloživnostenskéhoregistra820-62631pre

L.. A. C., N. S. G., V. XX na vykonávanie živnosti pod obchodným menom L.. A. C., s miestom podnikania
Košice, Abovská 48 a s prideleným IČO: 43 976 433 s platnosťou od 28.4.2014 (č.l. 3).

Podľa ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže

podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, návrh môže podať ktorýkoľvek z nich.

Vykonaným dokazovaním mal súd nepochybne preukázané, že účastníci konania uzavreli manželstvo
dňa 22.9.2012, ktoré manželstvo doposiaľ trvá. Odporca s platnosťou od 28.4.2014 získal živnostenské
oprávnenie, čím boli splnené podmienky podľa ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka a preto súd

zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania za trvania ich manželstva.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a keďže navrhovateľ bol v tomto
konaní plne úspešný, avšak žiaden z účastníkov náhradu trov konania nežiadal priznať, rozhodol tak,
že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.