Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/230/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214208575
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214208575.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci navrhovateľa AB 1 B.
V. so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ: 1077XX, Holanské kráľovstvo, registračné číslo:
56007043, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom Piaristická 707/25, 911
01 Trenčín, proti odporkyni P. N., H.. XX.XX.XXXX, C. D. XXX, XXX XX D., o zaplatenie 447,41 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 447,41 €, vyčíslený úrok z omeškania
vo výške 35,09 € a úroky z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 447,41 € od 02.12.2014 do
zaplatenia a trovy konania vo výške 26,50 € titulom súdneho poplatku a sumu 94,99 € titulom trov
právneho zastúpenia, ktorú istinu s príslušenstvom a s trovami konania súd povoľuje odporkyni splácať
v pravidelných mesačných splátkach po 15,- € vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca na účet
navrhovateľa s tým, že nezaplatením jednej splátky riadne a včas nastáva zročnosť celého dlhu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 12.12.2014 doručil súdu návrh na začatie konania o zaplatenie sumy 447,41 € s prísl.,
ktorý odôvodnil tým, že jeho právny predchodca Home Credit Slovakia a.s.

dňa31.01.2013uzatvorilsodporcomúverovúzmluvuč.4301134422,predmetomktorejboloposkytnutie

úveru vo výške 396,- €.

Navrhovateľovi doručené potvrdenie z podateľne a uznesenie s poučeniami. Rovnako bol doručený
návrh na začatie konania s prílohami a uznesenie s poučeniami aj odporcovi, aby sa vyjadril k návrhu.

K danej veci sa navrhovateľ vyjadril, že súhlasí s prejednaním veci bez nariadenia pojednávania a trvá

na podanom návrhu v celom rozsahu. Odporca sa vo veci nevyjadril.

Súdnadeň11.05.2016nariadilpojednávanie,naktorésadostaviliúčastnícikonania,súdsaoboznámils
návrhom na začatie konania, ak aj s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisového materiálu (úverová
zmluva zo dňa 31.01.2013, úverové zmluvné podmienky, zmluva o postúpení pohľadávky, výzva na
splatenie celého úveru, podanie navrhovateľa) a zistil nasledovný skutkový stav:

Právny predchodca navrhovateľa dňa 31.01.2013 uzatvoril s odporcom úverovú zmluvu č. 4301134422,
predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 396,- €. Nakoľko odporca nesplácal úver podľa
dohodnutých podmienok, navrhovateľ mu zaslal výzvu k splateniu celého dlhu. Odporca dlžnú sumu ku
dňu podania návrhu neuhradil.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Odporkyňa na pojednávaní pred tunajším súdom dňa 11.05.2016 uznal nárok navrhovateľa s
príslušenstvom a požiadal o možnosť splácania dlhu po 15,- € mesačne, a preto bolo rozhodnuté
rozsudkom na základe uznania, na základe ktorého súd zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi
sumu 447,41 €, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 35,09 € a úroky z omeškania vo výške 8,25 %

ročne zo sumy 447,41 € od 02.12.2014 do zaplatenia a trovy konania vo výške 26,50 € titulom súdneho
poplatku a sumu 94,99 € titulom trov právneho zastúpenia, ktorú istinu s príslušenstvom a s trovami
konania súd povolil odporkyni splácať v pravidelných mesačných splátkach po 15,- € vždy do 20-teho
dňa toho ktorého mesiaca na účet navrhovateľa s tým, že nezaplatením jednej splátky riadne a včas
nastáva zročnosť celého dlhu.

Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1.2.2013, výška

úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Podľa §-u 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom

nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.
Podľa§-u157ods.4Občianskehosúdnehoporiadku,vodôvodnenírozsudkovpodľa§114ods.5,§153a
ods.1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
Podľa §-u 160 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné

ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné
plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

O trovách konania súd rozhodol podľa § l42 odsek 1 v spojení s § 151 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku. Navrhovateľ mal vo veci plný úspech, preto má právo na náhradu účelne vynaložených trov na

uplatňovaniesvojhoprávaakeďžepodalnávrhnarozhodnutieotrováchkonaniaatietovnávrhuvyčíslil,
súd mu priznal náhradu trov konania. Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 26,50 € a z trov právneho zastúpenia spolu aj s DPH vo výške 94,99 € pozostávajúcich
z 2 úkonov právnej služby, 1 úkon á 31,54 € (1/ príprava a prevzatie zastúpenia, 2/ písomné podanie na
súd - žaloba) a z režijného paušálu k 2 úkonom právnej služby po 8,04 € a 20 % DPH za každý úkon v

zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytnutie právnych služieb.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa §-u 202 ods.1 Občianskeho
súdneho poriadku.