Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010394
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010394.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. júna 2016, samosudcom JUDr.

Vladimírom Hricom, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :
Q. Q. H. S. R. J. U. X. , nar. XX. XX. XXXX v S., okres S., trvalé
bydlisko Z.Ô. - R. XX, okres V., toho času vo
výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Prešov, Kpt. Nálepku 1,

j e v i n n ý , že

dňa 03. 12. 2015 v Z. - R., okres Poprad, osobne prevzal výzvu Okresného súdu Poprad pod sp. zn.
2T/31/2015-86 zo dňa 30. 11. 2015, podľa ktorej mal najneskoršie v priebehu dňa 16. 12. 2015 nastúpiť
výkon trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a trestu odňatia slobody, ulica Kpt. Nálepku č. 1
v Prešove, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad zo dňa 14. 10. 2015 pod
sp. zn. 2T/31/2015-79, právoplatným dňa 28. 10. 2015, pričom do výkonu trestu v lehote stanovenej
súdom bez vážneho dôvodu nenastúpil,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon uloženého trestu odňatia slobody ho súd z a
r a ď u j e do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.