Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010509
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010509.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 15.04.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený
C. D., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B.

r o z h o d o l :

sa uznáva za vinného, že

hoci je ako otec v zmysle § 62 a nasl. Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu v
Trenčíne č. 22C/87/2011 zo dňa 03.06.2011 právoplatného dňa 13.06.2011 zaviazaný prispievať na
výživu maloletej L. D., narodenej XX.XX.XXXX sumou 90,- Eur mesačne, a to vždy do 15-teho dňa
každého mesiaca vopred k rukám matky Q. D., trvale bytom L.. U. XXX/XXX, B. si takto stanovenú
vyživovaciu povinnosť v období od októbra 2011 až doposiaľ (apríl 2016 vrátane) pravidelne a v plnej

výške neplní, pričom počas celého sledovaného obdobia nebol zamestnaný v Slovenskej republike,
nebol tu evidovaný v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nepoberal tu dávky a príspevky v hmotnej
núdzi, v dobe od 07.10.2013 do 06.03.2014 a od 08.12.2014 do 08.03.2015 bol evidovaný v evidencii
uchádzačov o zamestnanie na S. práce W. republiky a v ostatnom čase pracoval u doposiaľ presne
nezistených zamestnávateľov v W. republike, čím mu tak za obdobie od októbra 2011 do apríla 2016
vrátane vznikol dlh na výživnom vo výške 2.400,-€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného

zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený
môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb

uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.