Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116207529
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116207529.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Lenkou Halmešovou v právnej veci navrhovateľa : C. P., nar.

X.XX.XXXX, bytom G. - J. I. XX, proti odporcovi: M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. - P. XXX, o zrušenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 25C/119/96 - 12 zo dňa 7.11.1996 v časti vyživovacej
povinnosti tak, že zrušuje vyživovaciu povinnosť odporcu M. P. nar. XX.XX.XXXX na navrhovateľa C.
P. nar. X.XX.XXXX a to počnúc dňom 1.9.2015.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom doručeným súdu dňa 23.3.2016 domáhal, aby súd zrušil

jeho vyživovaciu povinnosť otca na dospelého navrhovateľa s okamžitou platnosťou. Naposledy bola
vyživovacia povinnosť určenú rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 25C/119/96 - 12 zo dňa
7.11.1996 na sumu 1000,-Sk. V návrhu uviedol, že skončila štúdium.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o
rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
svojich rodičov.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP, podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti

účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Keďže navrhovateľ si náhradu trov neuplatnil, súd rozhodol tak, že navrhovateľovi súd náhradu trov
konania nepriznáva, pričom trovy konania mu nevyplývajú ani zo spisu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e možné podať odvolanie.