Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. apríl 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/307/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203001
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dlugolinský
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515203001.2

Uznesenie

OkresnýsúdStaráĽubovňavprávnejvecižalobcu:AB1B.V.,Strawinskylaan933,1077XXAmsterdam,
Holandské kráľovstvo, reg. č. 56007043 právne zastúpeného: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47234679 proti žalovanému: M. J., nar. XX.X.XXXX,
bytom O. V. XXX o zaplatenie 1 403,65 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e deň vyhlásenia v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa,

č. k. 7C/307/2015-51, ktorý bol vyhlásený dňa 13.1.2016, tak že ten správne znie:

V Starej Ľubovni, dňa 13. januára 2016.

o d ô v o d n e n i e :

Na pojednávaní dňa 13.1.2016 bol tunajším súdom vyhlásený rozsudok sp. zn. 7C/307/2015, ktorým
bola žaloba zamietnutá a žalobca bol povinný zaplatiť žalovanému trovy konania pozostávajúce z

náhrady cestovných nákladov vo výške 3,00 eura, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V písomnom vyhotovení rozsudku však súd uviedol deň vyhlásenia rozsudku - 13.1.2015.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade pri písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č.k. 7C/307/2015-51 zo dňa
13.1.2016 došlo ku zrejmej nesprávnosti, keď súd v písomnom vyhotovení rozsudku neuviedol správny
deň vyhlásenia rozsudku, keď uviedol dátum 13.1.2015, pričom predmetný rozsudok tunajšieho súdu

bol vyhlásený dňa 13.1.2016.

S prihliadnutím na to, že ide o zrejmú nesprávnosť písomného vyhotovenia rozsudku, súd v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami túto nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručeniu uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.