Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416200814
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416200814.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: F. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. R., A. XX,
zastúpený advokátom JUDr. Ing. Ivanom Katonom, LL.M, so sídlom Nové Zámky, G. Czuczora 4,
proti odporkyni: I. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. nad R., J. W. XX, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi v nasledovnom znení:

,,Vyporiadava sa bezpodielové spoluvlastníctvo manželov účastníkov nasledovne:
hnuteľné veci - chladnička, práča, sporák so sklokeramickou varnou doskou, stôl so štyrmi stoličkami,
poschodová posteľ, tablet zo spoločnosti Orange a postele a skrine do spálne, ktoré všetky patria do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov v celkovej hodnote 750,- eur sa prikazujú do výlučného
vlastníctva odporkyne. Záväzok z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX v sume 1.138,39 eur voči
spoločnosti Home Credit Slovakia a.s., Piešťany, Teplická 147 preberá každý z účastníkov rovnakým

dielom t.j. každý v sume 569,20 eur, záväzok z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX v sume 1.474,11 eur
vočispoločnostiHomeCreditSlovakiaa.s.,Piešťany,Teplická147preberákaždýzúčastníkovrovnakým
dielom t.j. každý v sume XXX,XX eur, záväzok z úverovej zmluvy č. XXXXXXX v sume 2.657,48 eur voči
spoločnosti Consumer finance Holding a.s., Kežmarok, Hlavné námestie 12 preberá každý z účastníkov
rovnakým dielom t.j. každý v sume 1.328,74 eur, záväzok z úverovej zmluvy č. XXXXXXX v sume

2.764,12 eur voči spoločnosti Consumer finance Holding a.s., Kežmarok, Hlavné námestie 12 preberá
každý z účastníkov rovnakým dielom t.j. každý v sume 1.382,06 eur, záväzok zo zmluvy o poskytovaní
verejných služieb č.XXXXXXX voči spoločnosti Orange Slovensko, a.s., Bratislava, Metodova 8 preberá
navrhovateľ.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi na vyrovnanie splátok, ktoré navrhovateľ zaplatil

spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, Teplická 147, spoločnosti Consumer finance Holding,
Kežmarok, Hlavné námestie 12 a spoločnosti Orange Slovensko, a.s., Bratislava, Metodova 8 a tiež
na vyrovnanie spoluvlastníckeho podielu k hnuteľným veciam celkom sumu 1.104,94 eur s tým, že
odporkyňa sa zaväzuje túto sumu splácať v mesačných splátkach po 276,24 eur s tým, že každá splátka
je splatná vždy 30., 60., 90. a 120. deň od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru,
pričom ak nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas a riadne stane sa zročným celý dlh.“

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený v kolkoch v sume 59,40 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s., Banská Bystrica a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 19.01.2016 domáhal

vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov účastníkov.Na pojednávaní dňa 17.05.2016 pred otvorením pojednávania právny zástupca navrhovateľa navrhol
uzavrieť zmier v nasledovnom znení: ,,Vyporiadava sa bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
účastníkov nasledovne: Hnuteľné veci - chladnička, práča, sporák so sklokeramickou varnou doskou,

stôl so štyrmi stoličkami, poschodová posteľ, tablet zo spoločnosti Orange a postele a skrine do spálne,
ktoré všetky patria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov v celkovej hodnote 750,- eur sa
prikazujú do výlučného vlastníctva odporkyne. Záväzok z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX v sume
1.138,39 eur voči spoločnosti Home Credit Slovakia a.s., Piešťany, Teplická 147 preberá každý z
účastníkov rovnakým dielom t.j. každý v sume 569,20 eur, záväzok z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX

v sume 1.474,11 eur voči spoločnosti Home Credit Slovakia a.s., Piešťany, Teplická 147 preberá každý
z účastníkov rovnakým dielom t.j. každý v sume 737,06 eur, záväzok z úverovej zmluvy č. XXXXXXX
v sume 2.657,48 eur voči spoločnosti Consumer finance Holding a.s., Kežmarok, Hlavné námestie
12 preberá každý z účastníkov rovnakým dielom t.j. každý v sume 1.328,74 eur, záväzok z úverovej
zmluvy č. XXXXXXX v sume 2.764,12 eur voči spoločnosti Consumer finance Holding a.s., Kežmarok,
Hlavné námestie 12 preberá každý z účastníkov rovnakým dielom t.j. každý v sume 1.382,06 eur,

záväzok zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb č.XXXXXXX voči spoločnosti Orange Slovensko,
a.s., Bratislava, Metodova 8 preberá navrhovateľ. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi na
vyrovnanie splátok, ktoré navrhovateľ zaplatil spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, Teplická
147, spoločnosti Consumer finance Holding, Kežmarok, Hlavné námestie 12 a spoločnosti Orange
Slovensko, a.s., Bratislava, Metodova 8 a tiež na vyrovnanie spoluvlastníckeho podielu k hnuteľným

veciam celkom sumu 1.104,94 eur s tým, že odporkyňa sa zaväzuje túto sumu splácať v mesačných
splátkach po 276,24 eur s tým, že každá splátka je splatná vždy 30., 60., 90. a 120. deň od nadobudnutia
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, pričom ak nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas
a riadne stane sa zročným celý dlh.“

Odporkyňa na uvedenom pojednávaní uviedla, že s navrhovaným zmierom súhlasí.

Podľa ustanovenia § 99 ods. l a 2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje a
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písmeno b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa
jeho výsledku ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako i na uvedené zákonné ustanovenia súd schválil súdny

zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže na tomto zmieri sa účastníci sa na
pojednávaní dňa 17.05.2016 dohodli a tento zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec,
ktorú možno skončiť zmierom.

Súd zároveň v súlade s ustanovením § 11 odsek 6, 7 Zák. o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb. v platnom

znení rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 59,40 eur navrhovateľovi tak, ako je to uvedené
vo výroku uznesenia, pričom uvedená suma predstavuje 90% zaplateného súdneho poplatku, keďže
účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, pričom
navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 66,- eur.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier nie je prípustné odvolanie.
Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa tohto svojho
práva vzdali písomne do zápisnice.