Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/126/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913210269
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7913210269.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobkyne: N. M., T.. XX.XX.XXXX, H. X. Č.. XXX proti žalovanému:
RAPID life životná poisťovňa, a.s., IČO: 31690904 so sídlom Garbiarska č. 2, 040 01 Košice, v konaní
o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 05.04.2016 vzala žalobkyňa návrh na začatie konania celkom späť a trovy konania
nežiadala.

Podaním zo dňa 23.05.2016 oznámil žalovaný súdu, že so späťvzatím žaloby súhlasí a náhradu trov

konania nežiada.

Vzhľadom k vyššie uvedeným podaniam účastníkov, súd podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku konanie zastavil a podľa § 146 ods. 1 písm c) Občianskeho súdneho poriadku rozhodol o
trovách konania účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3

vyhotoveniach.

1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie.