Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/439/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315222513
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315222513.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou

JUDr. Vierou Kukučkovou v právnej veci navrhovateľa: PARAPETROL a.s., Štefánikova 15, Nitra 949
01, IČO: 36 526 606, proti odporcovi: MSF TRADE,
s.r.o.,Dorastenecká42,Bratislava83107,IČO:45909393,ozaplatenie1.200,70eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 1.200,70 eur spolu s 9% p.a. úrokom z omeškania od
17.05.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania v sume 72,-- eur, všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobou doručenou súdu dňa 9. 11. 2015 sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu na

zaplatenie istiny vo výške 1.200,70 eur s príslušenstvom titulom neuhradenej ceny za dodaný tovar.

Uznesením č.l. 26Cb/439/2015-19 zo dňa 17.02.2016 súd v súlade s § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil platobný
rozkaz z dôvodu nemožnosti doručenia odporcovi do
vlastných rúk.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, pojednával v neprítomnosti odporcu, ktorý predvolanie na

pojednávanie mal vykázané uložením na pošte. Oboznámil sa s listinnými dokladmi obsiahnutými v
spise, vyjadrením navrhovateľa a po vykonanom dokazovaní mal preukázaný nasledovný skutkový a
právny stav. Navrhovateľ odporcovi dodal tovar, za dodaný tovar vystavil faktúru č. 141160597 v sume
1431,25eur,splatná16.05.2014.Zkúpnejcenyodporcauhradil167,80euravčastiistinyvovýške62,75
eur navrhovateľ túto pohľadávku jednostranne započítal s pohľadávkou odporcu z faktúry č. 141560019.

Medzi účastníkmi konania vznikol záväzkovo obchodný vzťah, ktorý súd posúdil v súlade s ustanovením

§ 409 a nasl. Obchodného zákonníka o kúpnej zmluve, podľa ktorého, kúpnou zmluvou sa predávajúci
zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a
previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu. (1) .

Podľa § 407 ods. 3, ak dlžník plní čiastočne svoj záväzok, má toto plnenie účinky uznania zvyšku dlhu,
ak možno usudzovať, že plnením dlžník uznáva aj zvyšok záväzku.

Z vykonaného dokazovania mal súd osvedčený nárok navrhovateľa na zaplatenie žalovanej istiny
titulom neuhradenej kúpnej ceny za dodaný tovar podľa § 409 Obchodného zákonníka. O povinnosti
platiť úroky z omeškania súd rozhodol podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka podľa ktorého ,akvýška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú
ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 771d Obchodného zákonníka, Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky uverejní na
svojom webovom sídle informáciu o aktuálnej výške úrokov z omeškania určenej podľa § 369 ods. 2.
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky môže na svojom webovom sídle uverejniť aj historický
prehľad vývoja výšky úrokov z omeškania určenej podľa § 369 ods. 2.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku
za žalobu 72,-eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave cestou tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smerujevakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, § 205 ods.1 O.s.p.