Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/250/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114223484
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114223484.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Y. V.Á., W.. XX.X.XXXX, F. R. XX, V., právne
zastúpený JUDr. Jánom Čisárom, advokátom so sídlom Kukučínova 23, Košice, proti žalovanej: Y.
V., W.. XX.X.XXXX, F. F. X, V., právne zastúpená JUDr. Adrianou Dudášovou, advokátkou so sídlom
Kukučínova 19, Košice, v konaní o vydanie hnuteľných vecí

r o z h o d o l :

Konanie v časti vydania sedacej súpravy Nocturno, šijacieho stroja, mikrovlnnej rúry, jedálenského

príboru Ex Plzeň, jednodielnej skrine s policami, dvoch taburetiek a kameninového sudu na kapustu z
a s t a v u j e.

Konanie o vydanie kníh v y l u č u j ena samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 19.9.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k povinnosti vydať
žalobcovi hnuteľné veci, a to sedaciu súpravu Nocturno, šijací stroj, mikrovlnnú rúru, jedálenský príbor
Ex Plzeň, jednodielnu skriňu s policami, dve taburetky, kameninový sud na kapustu a knihy, alebo aby
žalovanúzaviazalkpovinnostinahradiťžalobcovihodnotupredmetnýchhnuteľnýchvecí.Zároveňžiadal
priznať náhradu trov konania.

Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 10.3.2016 uviedol, že berie žalobu späť v časti
vydania sedacej súpravy Nocturno, šijacieho stroja, mikrovlnnej rúry, jedálenského príboru Ex Plzeň,
jednodielnej skrine s policami, dvoch taburetiek a kameninového sudu na kapustu a v tejto časti žiada
konanie zastaviť z dôvodu, že k vydaniu predmetných hnuteľných vecí už došlo. Žalobca zároveň
uviedol, že žiada, aby súd uložil žalovanej povinnosť vydať mu knihy vymenované v písomnom podaní
zo dňa 8.1.2016, alebo zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 200,- eur.

Žalovaná písomným podaním doručeným súdu dňa 21.3.2016 vyjadrila s čiastočným späťvzatím návrhu
na začatie konania v súlade s písomným podaním žalobcu zo dňa 9.3.2016.

Podľa ust. § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd na základe dispozitívneho návrhu žalobcu a súhlasu žalovanej v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie v späťvzatej časti zastavil.

Konanie o vydanie kníh súd vylúčil na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté aj trovách celého
konania (ust. § 112 ods. 2 O.s.p.).

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti druhému výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné (ust. § 202
ods. 3 písm. a/ O.s.p.).