Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/420/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615208460
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615208460.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Renátou Audovou v právnej veci žalobcu:

W. Q. X., a.s., F. XX, XXX XX W. , IČO: XX XXX XXX, právne zast.: Legium, s.r.o., advokátska kancelária,
Bukureštská č. 3, Bratislava proti žalovanému : H. S., bytom U. č. XXX, št. občan SR o zaplatenie 99,16
EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 99,16 EUR, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne
zo sumy 15,33 EUR od 19.11.2013 až do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy
78,83 EUR od 4.7.2014 až do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 5,- EUR
od 27.2.2015 až do zaplatenia a iné trovy konania v sume 16,50 EUR a to v splátkach po 10,- EUR

mesačne, splatných vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca, s účinnosťou od právoplatnosti tohto
rozsudku, pod následkom straty výhody splátok.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v sume 86,31 EUR a to v
splátkach po 10,- EUR mesačne, splatných vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca, s účinnosťou
od právoplatnosti tohto rozsudku právnemu zástupcovi žalobcu, pod následkom straty výhody splátok,
s tým, že najskôr je splatná istina s príslušenstvom a iné trovy konania žalobcovi.

Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa X.XX.XXXX domáhal toho, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 99,16 € s príslušenstvom , pričom však v petite žaloby bola uvedená
suma 842,55 € s príslušenstvom a k náhrade trov konania z titulu nezaplatenia faktúr za dodávku
pitnej vody. Podaním doručeným súdu dňa opravil svoj pôvodný návrh v tom zmysle, že žiadal, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 99,16 € s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo
sumy 15,33 € od 19.11.2013 do zaplatenia , vo výške 8,15 % ročne zo sumy 78,83 € od 4.7.2014 do

zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 5 € od 27.2.2015 až do zaplatenia a k náhrade trov konania.
Toto podanie žalobcu súd posúdil podľa § 172 ods.6 O.s.p.

Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k.XX I. /.-XX dňa X.X.XXXX, proti ktorému podal odpor riadne a
včas žalovaný s odôvodnením.

Podľa § 15 ods.7 písm. b/ zák.č. 442/2002 Z.z, vlastník verejného vodovodu je ďalej povinný uzatvoriť

písomnú zmluvu o dodávke vody so žiadateľom o pripojenie na verejný vodovod; záväzky vzniknuté
z tejto zmluvy prechádzajú na právneho nástupcu vlastníka verejného vodovodu a sú záväzné aj pre
prevádzkovateľa verejného vodovodu a pre jeho právneho nástupcu.Podľa § 16 ods.7 písm. b/ zák.č. 442/2002 Z.z, vlastník verejnej kanalizácie je ďalej povinný uzatvoriť
písomnú zmluvu o odvádzaní odpadových vôd so žiadateľom o pripojenie na verejnú kanalizáciu;
záväzky vzniknuté z tejto zmluvy prechádzajú na právneho nástupcu vlastníka verejnej kanalizácie a sú

záväzné aj pre prevádzkovateľa verejnej kanalizácie a pre jeho právneho nástupcu.

Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

V časti úrokov z omeškania, v ktorej zobral žalobca žalobu späť súd konanie podľa
§96 od. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. a priznal úspešnému žalobcovi náhradu trov

konania. Tieto pozostávajú z tzv. iných trov konania v sume 16,50 €, ktorá suma zodpovedá zaplatenému
súdnemupoplatkuznávrhuaztrovprávnehozastúpenia.Trovyprávnehozastúpeniasiprávnyzástupca
žalobcuvyúčtovalvcelkovejsume431,56€atopodľavyhl.č.655/2004Zb.za4hlavnéúkonyvsumepo
16,60 € (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu na súd, účasť na pojednávaní dňa X.X.XXXX ,
účasť na pojednávaní dňa XX.X.XXXX), 2 x paušál po 8,39 € , 2 x paušál po 8,58 € + všetko 20 % DPH

v celkovej sume 120, 42 € ( 29,99 + 29,99 + 30,22 + 30,22). Ďalej si uplatnil cestovné a náhradu za
stratu času BA- SE a späť dňa X.X.XXXX v sume 154,97 € s DPH a dňa XX.X.XXXX v sume 156, 17
€ s DPH . Napokon súd priznal žalobcovi na trovách konania len tzv. iné trovy konania v sume 16,50
€ a z trovy právneho zastúpenia mu priznal len v sumu 86,31 € ( krátené o 80 % ) podľa § 150 ods.2
O.s.p. , pretože ich výška je neprimeraná voči pohľadávke.

Súd povolil žalovanému zaplatiť istinu s príslušenstvom ako aj trovy konania v splátkach podľa § 160
ods.1 O.s.p. s tým, že najskôr je splatná istina s príslušenstvom žalobcovi pod následkom výhody splátok
t.j. ak žalovaný nezaplatí včas čo len jednu zo splátok stáva sa žalovaná suma s príslušenstvom aj trovy
konania resp. ich zvyšok splatným naraz.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p. toto rozhodnutie neobsahuje podrobné odôvodnenie, nakoľko sa všetci
účastníci prítomní pri vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci

vzdali tohto práva ihneď po jeho vyhlásení.

Ak povinný dobrovoľne neplní , čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.