Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. apríl 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010208
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 01.04.2016 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený A. K., E.. XX.XX.XXXX K. I. Š., bytom I. Š., A. XXX,

je vinný, že
ako otec syna P. K., E.. XX.XX.XXXX, bytom u matky M. K., J. XXX, napriek tomu, že mu vyživovacia
povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine, v Žiari nad Hronom sp. zn. 7C/137/2007 zo dňa 20.07.2007
právoplatným dňa 08.08.2007 v spojení s opravným uznesením zo dňa 04.09.2007 a následne

rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. 12P/31/2013 zo dňa 21.05.2013 právoplatným dňa
10.06.2013, ktorými súd otca zaviazal prispievať na výživné vo výške 120,- Eur mesačne s tým, že
výška výživného je splatná vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa,
pričom povinný si túto povinnosť v mieste bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil, hoci
v rozhodnom období bol zamestnaný a mal príjem, ako aj príjem z príležitostných brigád, čím mu za
obdobie od 01.02.2015 do 01.04.2016 na výživnom vznikol dlh vo výške 780,- Eur,
teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 5(päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.