Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 22P/168/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112227667
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7112227667.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou, v právnej veci O. Y., O.. XX.X.XXXX, dieťa

rodičov U. Y., nar. 8.8.1964, bývajúcej v M., a E. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom M., X.E. X, v konaní o
určenie výživného

r o z h o d o l :

Konanie vo veci zverenia O. Y., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca z a s t a v u j e .

Konanie vo veci určenia výživného pre O. Y., nar. XX.X.XXXX v y l u č u j e na samostatné
konanie.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rodičia pred súdom iniciovali konanie vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k vtedy
ešte maloletému O. a zároveň žiadali, aby súd rozhodol o úprave vyživovacej povinnosti k O..

V priebehu konania súd zistil, že O. Y. nadobudol plnoletosť.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa§112ods.2O.s.p.,aksavnávrhunazačatiekonaniauvádzajúveci,ktorésanaspojenienehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné

konanie.

Na základe takto zisteného skutkového stavu ( podmienky konania ) a vyššie citovaných ustanovení
zákona, súd konanie vo veci zverenia do osobnej starostlivosti zastavil, nakoľko súd nemôže rozhodovať
o zverení plnoletej svojprávnej osoby do niečej starostlivosti.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez
návrhu.S ohľadom na hospodárnosť konania súd návrh v časti výživného vylúčil na samostatné konanie,
aby nedochádzalo k prieťahom v časti určenia výživného. O výške výživného bude rozhodnuté v
samostatnom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti II. výroku odvolanie nie je prípustné (§202 ods. 3 písm. a O.s.p.). Proti I.
a III. výroku je možné podať odvolanie do 15 dní do doručenia tohto rozsudku na Okresný súd Košice
I v 3 vyhotoveniach.