Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010435
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316010435.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivety Halvoňovej a

prísediacich Terézie Molnárovej a Ing. Oľgy Jágerskej v trestnej veci obvineného H. Y. pre zločin
sexuálne zneužívanie podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa
23.06.2016 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd

schvaľuje dohodu o vine a treste

uzatvorenú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava III. a obvineným H. Y. na základe
ktorej, sa

obvinený
H. Y.: nar.: XX.XX.XXXX T. R., trvale bytom G. Y. XX, Y.,

uznáva sa za vinného, že

v presne nezistenom čase od polovice mesiaca júl 2015 do dňa 01.08.2015 v Y. na ulici G. Y. Č.. XXXX/
XX zavolal maloletú X..F.. Q..: XX.XX.XXXX, pričom mal vedomosť o veku maloletej, do priestorov
pivnice rodinného domu, kde si maloletá sadla na lavicu, následne si obvinený sadol tesne vedľa nej a
začal ju bozkávať na ústa, pričom sa snažil maloletej vopchať jazyk do úst čo sa mu nepodarilo, maloletú
rukou obchytkával za prsia a druhou rukou v rozkroku, pričom chcel ruku vložiť pod nohavice a spodnú
bielizeň maloletej, čo sa mu nepodarilo,
teda

osobu mladšiu ako pätnásť rokov iným spôsobom sexuálne zneužil,

čím spáchal

zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j, písmeno l) Trestného zákona, § 38
odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému
výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v
trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť nepriblížiť sa k
maloletej X..F.., Q..: XX.X.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia
určenej osoby a podľa § 51 odsek 4 písmeno i) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť
podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Bratislava III. pod č. 3Pv 630/15 v trestnej veci obvineného H. Y. zločin sexuálne
zneužívanie podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona podala na Okresný súd Bratislava III. návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorá dohoda bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Bratislave III.
dňa 25.5.2016.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu predsedníčka senátu určila termín verejného zasadnutia.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava III obvinený
H. Y. na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.06.2016 po poučení o svojich právach na otázky podľa
§ 333 odsek 3 Trestného poriadku, či

1.) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
2.) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces,
3.) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

4.) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä práva na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
5.) rozumie podstatu konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
6.) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
7.) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za tento trestný čin jemu kladené

za vinu,
8.) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody a vine a treste
kvalifikuje ako zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona,
9.) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

10.)siuvedomuje,žeaksúdpríjmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie

Obvinený H. Y. odpovedal áno.

Pretože súd nezistil porušenie procesných ustanovení ( § 232, § 333 odsek 3 Trestného poriadku) a
dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 334 odsek 2 Trestného poriadku) rozhodol túto
dohodu o vine a treste schváliť ( § 334 odsek 4 Trestného zákona) a potvrdiť ju týmto rozsudkom.

Na základe uvedeného bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c), a odsek 2 Trestného poriadku.