Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114231420
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Mrukviová Tomiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114231420.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., so sídlom Hlavná 104,
Košice, IČO: 47 243 368, zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom Janka Kráľa
7, Banská Bystrica, proti žalovanému: Y. Q., I.. XX.X.XXXX, Z. N.. V. X, N., t.č. na neznámom mieste,
zastúpenému opatrovníčkou X. X., zamestnankyňou Okresného súdu Košice I, v konaní o zaplatenie
sumy 259,02 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 9.6.2015, č.k. 15C/64/2015-43, a to
tak, že správne má záhlavie tohto rozhodnutia znieť:

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v právnej veci žalobcu: Friendly Finance
Slovakia s.r.o., so sídlom Hlavná 104, Košice, IČO: 47 243 368, zastúpeného Mgr. Henrichom
Schindlerom, advokátom so sídlom Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, proti žalovanému: Y. Q.,

I.. XX.X.XXXX, Z. N.. V. X, N., t.č. na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou X. X.,
zamestnankyňou Okresného súdu Košice I, v konaní o zaplatenie sumy 259,02 eur s príslušenstvom

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom doručeným súdu dňa 19.12.2014 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 259,02 eur s príslušenstvom. Žalobca v návrhu označil žalovaného ako Y. Q., I..
XX.X.XXXX, Z. N.. V. X, N..

Okresný súd Košice I rozhodol v predmetnej právnej veci rozsudkom zo dňa 9.6.2015, č.k. 15C
64/2015-43. V záhlaví tohto rozsudku súd uviedol meno žalovaného v súlade s tým, ako ho označil
žalobca v žalobnom návrhu.

Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 17.5.2016 uviedol, že administratívnou chybou došlo

k zrejmej nesprávnosti k označeniu žalovaného. Žiadal, aby súd opravil záhlavie rozsudku zo dňa
9.6.2015, č.k. 15C 64/2015-43 tak, že žalovaného označí ako Y. Q..

Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že meno žalovaného správne znie „Y.“. V žalobe označený
žalovaný ako Y. Q. s dátumom narodenia XX.X.XXXX a bytom N.. V. X, N.Š. je existujúca fyzická osoba,
pričom ide o nepochybnú identitu účastníka konania, ohľadne ktorého uvedenie mena v žalobe a v

záhlaví rozsudku je iba nesprávne.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Predmetné ustanovenie umožňuje vykonať opravu ako na návrh, tak aj bez návrhu, ak ide o chyby v
písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o celkom zjavne spoznateľné pochybenia,
pričom opraviť možno výrok rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanoveniesúdvydalopravnéuznesenie,
ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 9.6.2015,
č.k. 15C 64/2015-43 a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Opak tohto postupu (t.j. nevykonanie opravy napriek nepochybnej identite účastníka konania, ktorého

žalobca v žalobe označil s chybou v mene) by bol len zbytočným formalizmom, ktorý vedie k zjavnej
nespravodlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).