Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. máj 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211397
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914211397.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: RWE
Energie, s. r. o., IČ: 49903209, so sídlom Limuzská 3135/12, Strašnice, Praha 10, zast. AZARIOVÁ &
RUŽBAŠÁN Law firm s. r. o., Kmeťova 26, Košice, IČO: 47237406, proti odporcovi: R., o zaplatenie
sumy 41.784,80 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 41.784,80 Kč so 7,05 %-ným úrokom z omeškania

ročne zo sumy 13.637,28 Kč od 07. 02. 2013 až do zaplatenia, so 7,05 % -ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 2.000,- Kč od 26. 03. 2013 až do zaplatenia, so 7,05 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 18.441,43 Kč od 30. 04. 2013 až do zaplatenia, s 8,05 %-ným úrokom z omeškania ročne zo
sumy 7.906,09 Kč od 15. 08. 2013 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 103,50 eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 190,58 eur, všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia žalovanej sumy s
príslušenstvom titulom úhrady splatných faktúr za združené dodávky elektriny a plynu.

Súd v zmysle § 114 ods. 3 O. s. p. uložil odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v
prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na

podanie vyjadrenia určil súd lehotu 10 dní. Zároveň súd odporcu v uznesení poučil, že ak bez vážneho
dôvodu vo výroku uloženú povinnosť nesplní, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Uznesenie súd doručil odporcovi, pričom odporca sa v stanovenej lehote k veci písomne nevyjadril a
preto súd v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p. bez nariadenia pojednávania rozhodol o návrhu rozsudkom pre

zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 103,50 eur a
trov právneho zastúpenia vo výške 190,58 eur za 2 úkony právnej pomoci po 71,37 eur, v zmysle ust. §
10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. a 2 x režijný paušál po 8,04 eur, v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky

č. 655/2004 Z. z., všetko spolu s 20 % DPH v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudokvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, a v takom prípade možno odvolanie podať v lehote
do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.