Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514216776
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7514216776.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudcom JUDr. Jozefom Pribulom v právnej veci navrhovateľa GUBEK,
Moldavský automatický mlyn - spoločnosť s ručením obmedzeným, Moldava nad Bodvou, Rožňavská 2,
045 01 Moldava nad Bodvou, IČO 31 655 203, zastúpeného JUDr. Oľgou Kmeťovou, CSc., advokátkou,
Važecká 4, 040 12 Košice proti odporkyni W. Z., Q. G. X, XXX XX Č.Č., IČO XX XXX XXX v konaní o
zaplatenie 23.025,79 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 32.025,79 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,25% ročne, a to
- zo sumy 1.014.96 eur od 15.5.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 2.949,60 eur od 17.5.2014 do 20.5.2014,
- zo sumy 1.999,60 eur od 26.5.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 3.252,- od 30.5.2014 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,15 ročne

- zo sumy 2.045,52 eur od 13.6.2014 do 16.6.2014 a
- zo sumy 55,52 eur od 17.6.2014 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne
- z istiny 1.174,56 eur od 22.8.2013 do 15.5.2014,
- z istiny 499,33 eur od 16.5.2014 do zaplatenia,
- z istiny 1.158,- eur od 27.8.2013 do zaplatenia,

- z istiny 1.124,88 eur od 31.8.2013 do zaplatenia,
- z istiny 1.234,80 eur od 6.9.2013 do zaplatenia,
- z istiny 1.158,- eur od 11.9.2013 do zaplatenia,
- z istiny 1.038,24 eur od 17.9.2013 do zaplatenia,
- z istiny 832,84 eur od 21.9.2013 do zaplatenia,
- z istiny 1.242,- eur od 25.9.2013 do zaplatenia,
- z istiny 890,40 eur od 28.9.2013 do zaplatenia,

- z istiny 1.213,78 eur od 3.10.2013 do zaplatenia,
- z istiny 1.287,12 eur od 10.10.2013 do zaplatenia,
- z istiny 1.314,- eur od 16.10.2013 do zaplatenia,
- z istiny 891,84 eur od 19.10.2013 do zaplatenia,
- z istiny 555,12 eur od 26.10.2013 do zaplatenia,
- z istiny 292,80 eur od 26.10.2013 do zaplatenia,

- z istiny 525,12 eur od 29.10.2013 do zaplatenia,
- z istiny 1.304,16 eur od 1.11.2013 do zaplatenia,
- z istiny 1.160,32 eur od 7.11.2013 do zaplatenia,
- z istiny 208,80 eur od 29.10.2013 do zaplatenia,
- z istiny 522,48 eur od 30.10.2013 do zaplatenia,
- z istiny 928,32 eur od 1.11.2013 do zaplatenia,
- z istiny 156,96 eur od 6.11.2013 do zaplatenia,

- z istiny 781,20 eur od 7.11.2013 do zaplatenia,- z istiny 863,76 eur od 9.11.2013 do zaplatenia a
s 9,25% úrokom
- zo sumy 925,08 eur od 13.11.2013 do zaplatenia,

- zo sumy 1.050,24 eur od 16.11.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 941,76 eur od 21.11.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 878,48 eur od 27.11.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 997,44 eur od 30.11.2013 do zaplatenia a
- zo sumy 493,44 eur od 6.12.2013 do zaplatenia,

všetko to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Konanie v časti o zaplatenie 97,44 eur s prísl. z a s t a v u j e.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 1.927,- eur na účet navrhovateľa a
na účet právnej zástupkyne navrhovateľa v sume 2.368,35 eur, všetko to do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu 32.123,23 eur spolu s
príslušenstvom, a to 9,25% úrokom z omeškania ročne
- zo sumy 1.014.96 eur od 15.5.2014 do zaplatenia,

- zo sumy 2.949,60 eur od 17.5.2014 do 20.5.2014,
- zo sumy 1.999,60 eur od 26.5.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 3.252,- od 30.5.2014 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,15 ročne
- zo sumy 2.045,52 eur od 13.6.2014 do 16.6.2014 a

- zo sumy 55,52 eur od 17.6.2014 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne
- z istiny 1.174,56 eur od 22.8.2013 do 15.5.2014,
- z istiny 499,33 eur od 16.5.2014 do zaplatenia,
- z istiny 1.158,- eur od 27.8.2013 do zaplatenia,

- z istiny 1.124,88 eur od 31.8.2013 do zaplatenia,
- z istiny 1.234,80 eur od 6.9.2013 do zaplatenia,
- z istiny 1.158,- eur od 11.9.2013 do zaplatenia,
- z istiny 1.038,24 eur od 17.9.2013 do zaplatenia,
- z istiny 832,84 eur od 21.9.2013 do zaplatenia,

- z istiny 1.242,- eur od 25.9.2013 do zaplatenia,
- z istiny 890,40 eur od 28.9.2013 do zaplatenia,
- z istiny 1.213,78 eur od 3.10.2013 do zaplatenia,
- z istiny 1.287,12 eur od 10.10.2013 do zaplatenia,
- z istiny 1.314,- eur od 16.10.2013 do zaplatenia,

- z istiny 891,84 eur od 19.10.2013 do zaplatenia,
- z istiny 555,12 eur od 26.10.2013 do zaplatenia,
- z istiny 292,80 eur od 26.10.2013 do zaplatenia,
- z istiny 525,12 eur od 29.10.2013 do zaplatenia,
- z istiny 1.304,16 eur od 1.11.2013 do zaplatenia,

- z istiny 1.160,32 eur od 7.11.2013 do zaplatenia,
- z istiny 208,80 eur od 29.10.2013 do zaplatenia,
- z istiny 522,48 eur od 30.10.2013 do zaplatenia,
- z istiny 928,32 eur od 1.11.2013 do zaplatenia,
- z istiny 156,96 eur od 6.11.2013 do zaplatenia,

- z istiny 781,20 eur od 7.11.2013 do zaplatenia,
- z istiny 863,76 eur od 9.11.2013 do zaplatenia a
s 9,25% úrokom
- zo sumy 925,08 eur od 13.11.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 1.050,24 eur od 16.11.2013 do zaplatenia,

- zo sumy 941,76 eur od 21.11.2013 do zaplatenia,- zo sumy 878,48 eur od 27.11.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 997,44 eur od 30.11.2013 do zaplatenia a
- zo sumy 493,44 eur od 6.12.2013 do zaplatenia,

ako aj náhradu trov konania.

V priebehu konania v časti o 97,44 eur zobral návrh späť s odôvodnením že z faktúry č. XXXXXXXX, V.
dňa 3010.2013 odporkyňa uhradila vyššie uvedenú čiastku.

Návrh na zaplatenie žalovanej istiny navrhovateľ odôvodnil tým, že na základe kúpnej zmluvy z
novembra 2012 dodával odporkyni tovar - mlynské výrobky podľa jej objednávok a dohody o odbere
tovaru v dohodnutom množstve, druhu a kvalite a odporkyňa ako kupujúca sa zaviazala tento tovar
prevziať a zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu. Za dodaný tovar navrhovateľ fakturoval nasledovné platby:
- sumu 1.014,96 eur titulom faktúry č. XXXXXX, splatnej 14.5.2014,
- sumu 2.949,60 eur titulom faktúry č. XXXXXX, splatnej 16.5.2014,

- sumu 3.252,- eur titulom faktúry č. XXXXXX, splatnej 29.5.2014,
- sumu 2.045,52 eur titulom faktúry č. XXXXXX, splatnej 12.6.2014,
- sumu 1.174,56 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 21.8.2013,
- sumu 1.158,- eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 26.8.2013,
- sumu 1.124,88 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 30.8.2013,

- sumu 1.234,80 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 5.9.2013,
- sumu 1.158,- eur titulom faktúry č.XXXXXXX, splatnej 10.9.2013,
- sumu 1.038,- eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 16.9.2013,
- sumu 832,84 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 20.9.2013,
- sumu 1.242,- eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 24.9.2013,

- sumu 890,04 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 27.9.2013,
- sumu 1.213,78 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 2.10.2013,
- sumu 1.287,12 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 9.10.2013,
- sumu 1.314,- eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 15.10.2013,
- sumu 891,84 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 18.10.2013,

- sumu 555,12 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 25.10.2013,
- sumu 292,80 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 25.10.2013,
- sumu 525,12 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 28.10.2013,
- sumu 97,44 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 30.10.2013,
- sumu 1.304,16 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 31.10.2013,

- sumu 1.162,32 eur titulom faktúry č. XXXXXXX eur, splatnej 6.11.2013,
- sumu 208,80 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 28.10.2013.
- sumu 522,48 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 29.10.2013,
- sumu 928,32 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 31.10.2013,
- sumu 156,96 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 5.11.2013,

- sumu 781,20 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 6.11.2013,
- sumu 863,76 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 8.11.2013,
- sumu 958,08 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 12.11.2013,
- sumu 1.050,24 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 15.11.2013,
- sumu 941,76 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 20.11.2013,

- sumu 876,48 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 26.11.2013,
- sumu 997,44 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 29.11.2013 a
- sumu 493,44 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 5.12.2013.

Z týchto faktúr odporkyňa uhradila dňa 26.5.2014 1.750,- eur z faktúry č. XXXXXX, dňa 17.6.2014 sumu

1.990,- eur z faktúry č. XXXXXX, dňa 16.5.2014 istinu 675,23 z faktúry č. XXXXXXX a po podaní žaloby
v priebehu konania sumu 97,44 eur z faktúry č. XXXXXXX, splatnej dňa 30.10.2013.

Odporkyňa sa pojednávania nezúčastnila, ani svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila, aj keď
bola viackrát predvolaná. V odpore voči platobnému rozkazu, ktorý súd vo veci vydal dňa 25.11.2014,

uviedla, že nesúhlasí s výškou pohľadávky a s úrokom z omeškania, keďže do konca roka 2013 sa jej
pohľadávky kompenzovali so zápočtami záväzkov tejto spoločnosti, t.j. navrhovateľa.

Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:Na základe kúpnej zmluvy, uzavretej medzi účastníkmi v novembri 2012, sa navrhovateľ ako predávajúci
zaviazal dodávať kupujúcej, t.j. odporkyni mlynské výrobky podľa objednávky, resp. dohody o odbere

tovaru, v dohodnutom množstve, druhu a kvalite a kupujúca, t.j. odporkyňa sa zaviazala prevziať tovar,
zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu tovaru, aktuálnu podľa cenníka predávajúceho. Predmetná zmluva bola
uzavretá na dobu neurčitú. Na základe tejto zmluvy navrhovateľ dodával pre odporkyňu dohodnutý tovar,
ktorý následne fakturoval, a to
- v sume 1.014,96 eur titulom faktúry XXXXXX, splatnej dňa 14.5.2014,

- v sume 2.949,60 eur titulom faktúry č. XXXXXX, splatnej 16.5.2014,
- v sume 3.252,- eur titulom faktúry č. XXXXXX, splatnej 29.5.2014,
- v sume 2.045,52 eur titulom faktúry č. XXXXXX, splatnej 12.6.2014,
- v sume 1.174,56 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 21.8.2013,
- v sume 1.158,- eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 26.8.2013,
- v sume 1.124,88 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 30.8.2013,

- v sume 1.234,80 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 5.9.2013,
- v sume 1.158,- eur titulom faktúry č.XXXXXXX, splatnej 10.9.2013,
- v sume 1.038,- eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 16.9.2013,
- v sume 832,84 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 20.9.2013,
- v sume 1.242,- eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 24.9.2013,

- v sume 890,04 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 27.9.2013,
- v sume 1.213,78 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 2.10.2013,
- v sume 1.287,12 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 9.10.2013,
- v sume 1.314,- eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 15.10.2013,
- v sume 891,84 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 18.10.2013,

- v sume 555,12 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 25.10.2013,
- v sume 292,80 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 25.10.2013,
- v sume 525,12 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 28.10.2013,
- v sume 97,44 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 30.10.2013,
- v sume 1.304,16 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 31.10.2013,

- v sume 1.162,32 eur titulom faktúry č. XXXXXXX eur, splatnej 6.11.2013,
- v sume 208,80 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 28.10.2013.
- v sume 522,48 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 29.10.2013,
- v sume 928,32 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 31.10.2013,
- v sume 156,96 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 5.11.2013,

- v sume 781,20 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 6.11.2013,
- v sume 863,76 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 8.11.2013,
- v sume 958,08 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 12.11.2013,
- v sume 1.050,24 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 15.11.2013,
- v sume 941,76 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 20.11.2013,

- v sume 876,48 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 26.11.2013,
- v sume 997,44 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 29.11.2013 a
- v sume 493,44 eur titulom faktúry č. XXXXXXX, splatnej 5.12.2013.

Odporkyňa z týchto faktúr uhradila dňa 26.5.2014 sumu 1.750,- eur z faktúry č. XXXXXX, dňa 17.6.2014

sumu 1.990,- eur z faktúry č. XXXXXX, dňa 16.5.2014 istinu 675,23 z faktúry č. XXXXXXX. Zbytok istiny
neuhradila, a tak nedoplatok činil celkom 32.123,23 eur. Počas konania uhradila ďalšiu istinu v sume
97,44 eur na základe faktúry č. XXXXXXX, splatnej dňa 30.10.2013, preto v tejto časti navrhovateľ zobral
návrh späť a trval na zaplatení istiny 32.025,79 eur spolu s príslušenstvom.

Námietky odporkyne, uvedené v odpore, súd nepovažoval, za dôvodné, pretože z dohody o vzájomnom
započítaní pohľadávok a záväzkov zo dňa 31.3.2013 a ďalších dohôd v priebehu roka 2013 súd zistil,
že pohľadávky navrhovateľa voči odporkyni sa kompenzovali zápočtami a odporkyňa dodala tovar -
pekárenské výrobky pre navrhovateľa v sume 5.070,79 eur, tieto však boli riešené zápočtom a nie sú
predmetom žalovanej istiny. Žiadne iné doklady na preukázanie svojej pohľadávky voči navrhovateľovi

odporkyňa v priebehu konania nepredložila, ani iným spôsobom ich neprukázala. Súd preto k tejto jej
námietke neprihliadol.Podľa ust. § 409 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec určenú jednotlivo, alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke
právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu. V zmluve musí byť kúpna cena dohodnutá,

alebo musí byť z nej určený spôsob jej dodatočného určenia, ibaže zmluvné strany v zmluve prejavia
vôľu ju uzavrieť aj bez určenia kúpnej ceny.

Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že na základe uzavretej kúpnopredajnej zmluvy navrhovateľ
doručil odporkyni tovar, ktorý mu doposiaľ neuhradila, súd ju preto v zmysle vyššie citovaného

zákonného ustanovenia zaviazal na jeho zaplatenie vo výrokovej časti rozsudku.

S úhradou ceny dodaného tovaru je odporkyňa v omeškaní.

Podľa ust. § 369 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo

požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby
osobitného upozornenia.

Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe,
ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z
omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o meškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úrok z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania. Výšku úroku z omeškania a poplatku z omeškania stanovuje vykonávací predpis.
Vykonávacím predpisom je Vládne nariadenie 87/1995 Z.z.

Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z. výška úroku z omeškania je o 8 percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení súd zaviazal odporkyňu aj na zaplatenie úrokov z
omeškania tak, ako sú uvedené vo výrokovej časti rozsudku a od splatnosti jednotlivých faktúr až do ich

zaplatenia, keďže odporkyňa s úhradou týchto faktúr j v omeškaní.

Podľa ust. § 142 ods. 1 účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ mal v konaní plný úspech, súd preto zaviazal odporkyňu aj na náhradu trov konania.
Náhrada trov konania pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 1.927,- eur, ktorú
čiastku súd zaviazal odporkyňu zaplatiť na účet navrhovateľa; a z trov právneho zastúpenia. Trovy
právneho zastúpenia pozostávajú zo siedmich úkonov právnej pomoci, a to prevzatie a príprava
zastúpenia, žaloba, vypracovanie písomného stanoviska zo dňa 1.4.2015 k odporu odporkyne a účasti

na pojednávaní dňa 28.1.2016 a 3x v 1, t.j. 121,50 eur za účasť na pojednávaní 8.10.2015, 3.11.2015
a 10.12.2015 bez prejednania veci. Jeden úkon právnej pomoci zo žalovanej istiny činí v zmysle Vyhl.
655/2004 Z.z. 486,34 eur. 1 tohto úkonu činí 121,59 eur, režijný paušál 2x 8,04 eur, 4x 8,39 eur a 1x 8,58
eur. Trovy právneho zastúpenia takto činia celkom 2.364,35 eur. Túto čiastku súd zaviazal odporkyňu
zaplatiť na účet právnej zástupkyne navrhovateľa v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na výkon súdneho rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.