Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/298/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714208925
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714208925.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, zastúpený URBÁNI & Partners s.r.o., IČO: 36 646 181, so sídlom
Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi M. Š., nar. 09.07.1976, trvale bytom B. H.,
adresa pre doručovanie: K.L. XX, XXX XX L., Č. U., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu
VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, IČO: 42 362 962, so sídlom Šafárikovo námestie

7, 811 02 Bratislava, zastúpený JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom Dobrovičova 13,
811 09 Bratislava, o zaplatenie 75,82 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 75,82 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,75 % ročne zo sumy 75,82 Eur od 26.10.2012 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy

konania vo výške 90,- Eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 6,70 Eur a trov
právneho zastúpenia v sume 83,30 Eur, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 15,-
Eur splatných vždy do 20. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom máj 2016.

II. Navrhovateľovi súd v r a c i a časť súdneho poplatku za podanie návrhu na začatie konania vo výške

9,80 Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15.05.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.06.2014, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 75,82 Eur s príslušenstvom
a nahradiť mu trovy súdneho konania, a to z titulu neuhradenej fakturovanej ceny za poskytnuté
telekomunikačné služby.

V súlade s ust. § 93 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku vstúpil do konania vedľajší účastníci na
strane odporcu VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, IČO: 42 362 962, a to podaním zo
dňa 26.10.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.10.2014.
Okresný súd Zvolen vydal v prejednávanej veci platobný rozkaz č.k. 5Ro/130/2014-25 zo dňa
20.08.2014, ktorý však bol uznesením č.k. 5Ro/130/2014-37 zo dňa 06.08.2015 zrušený v plnom

rozsahu, nakoľko sa ho nepodarilo odporcovi doručiť do vlastných rúk.

Na pojednávaní v prejednávanej veci dňa 25.04.2016 ešte pred jeho otvorením účastníci konania
uzavreli súdny zmier v takom znení, ako je uvedené vo výroku I. výrokovej časti tohto uznesenia,
na základe ktorého sa odporca zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu 75,82 Eur s príslušenstvom v
mesačných splátkach vo výške 15,- Eur. Súčasťou súdneho zmieru bola aj dohoda účastníkov o náhrade

trov konania.Podľa § 43 ods. 1 a 2 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom v čase
uzavretia zmlúv o pripojení medzi účastníkmi konania (ďalej len „zákon č. 610/2003 Z.z.“), zmluvou
o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k

inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania
a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí že sa služba bude
poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) zákona č. 610/2003 Z.z., podnik má právo na zaplatenie ceny za
poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do 3 mesiacov
od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b) zákona č. 610/2003 Z.z., účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify a ak to povaha služby umožňuje, až na základe

predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa§99ods.1vetaprváadruházákonač.99/1963Zb.,Občianskysúdnyporiadok(ďalejlen„O.s.p.“),
ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy
pokúsiť.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vprejednávanejvecisanavrhovateľdomáhalzaplateniaplneníododporcunazákladeuzavretýchzmlúv
o pripojení, a to vo výške 75,82 Eur z titulu neuhradenej ceny za poskytnuté telekomunikačné služby.
Dňa 25.04.2016 na tunajšom súde účastníci konania uzavreli súdny zmier, podľa ktorého odporca
zaplatí navrhovateľovi sumu 75,82 Eur s príslušenstvom. Súd mal za to, že takto uzavretý zmier je
v súlade s právnymi predpismi, keďže odporca nezaplatil navrhovateľovi riadne vyúčtovanú cenu za

poskytnuté elektronické telekomunikačné služby, čím porušil svoje zmluvné povinnosti. Čo sa týka úroku
z omeškania, odporca v súdenej veci je preukázateľne v omeškaní so zaplatením žalovanej sumy, a
to najneskôr od 26.10.2012, pričom toto omeškanie trvá, keď navrhovateľ odporcu vyzval pokusom
o pokonávku zo dňa 11.10.2012 na úhradu dlžnej sumy najneskôr do 25.10.2012. Sadzba úroku z
omeškania 8,75 % ročne je v súlade s príslušnými ustanoveniami nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.

Z uvedených dôvodov súd súdny zmier podľa ustanovenia § 99 O.s.p. schválil. Účastníci sa v zmieri
dohodli, že odporca bude dlžnú sumu splácať navrhovateľovi v pravidelných mesačných splátkach. Tiež
sa dohodli aj o náhrade trov konania. Súd preto schválil ako súčasť zmieru aj výrok o tom, že odporca
sa zaväzuje nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 Eur, predstavujúce pomernú časť

zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh a trovy právneho zastúpenia vo výške 83,30 Eur.

Súd súčasne rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania
výške 9,80 Eur, ktorý bude vrátený navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému e-Kolok, a to v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 71/1992

Zb.Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.).

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku II. tohto uznesenia je odvolanie prípustné v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach
(§ 204 ods. 1 veta prvá O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.