Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203032
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816203032.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa AB 1 B.V., registračné číslo: 56007043, so
sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s. r. o., ul. 1. mája č. 173/11, Trenčín, IČO: 47234679 proti odporkyni V. J.,
nar. XX. 9. XXXX, naposledy bytom ul. A. U. č. XXX/XX, N., zomrela dňa XX. X.. XXXX, o zaplatenie
1071,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 57,30 eur.

U p r a v u j e prevádzkovateľa platného systému Slovenskú poštu, a. s. CVFT, OSA, ul. Thurzova č. 1,
042 21 Košice, aby súdny poplatok z návrhu 57,30 eur vrátil navrhovateľovi.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 10. 3. 2016, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa
proti odporkyni zaplatenia 1071,60 eur s príslušenstvom.

Dňa XX. 3. XXXX odporkyňa zomrela.

A.13.5.2016(došlodňa18.5.2016)navrhovateľprostredníctvomprávnehozástupcupísomneoznámil,
že návrh berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Ak zoberie navrhovateľ návrh na začatie konania späť, ide o jeho procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje svoju vôľu, aby sa o veci meritórne nerozhodovalo. Ide o úkon dispozície v konaní. Hlavným
procesným účinkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania, pretože nastal nedostatok základnej

podmienky konania.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu 57,30 eur, ktorý mu po právoplatnosti uznesenia bude vrátený prevádzkovateľom

Slovenskou poštou, a. s., ul. Thurzova č. 1, Košice.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).