Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116209892
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116209892.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

navrhovateľa W. M., rod. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. cesta XXX, O. proti odporkyni X. M.,
rod. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. ulica XXX, O., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

O. manželstvo navrhovateľa W. M., rod. M., nar. XX. XX. XXXX a odporkyne X. M., rod. B., nar. XX. XX.
XXXX uzavreté dňa XX. XX. XXXX v O., zapísané v knihe manželstiev B. úradu O., vo zväzku 2, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

H. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

C. navrhol rozvod manželstva s odporkyňou z dôvodu, že manželstvo od roku XXXX neplní svoj

spoločenský účel a nie je do budúcna možnosť, že by manželstvo bolo funkčné.

L. sa v plnom rozsahu k návrhu navrhovateľa pripojila a potvrdila, že manželstvo od roku XXXX neplní
svoje funkcie a nie je ani možnosť, aby došlo k obnoveniu manželského spolužitia.
M. § 157 ods. X L. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorý sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

U. bol vyhlásený za prítomnosti navrhovateľa a odporkyne. F. sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali vo
veci práva podať odvolanie priamo na pojednávaní a preto súd podľa daného zákonného ustanovenia
uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

M. § X3 ods. 1, 2 H. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. O. zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. O. pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

M. § 144 L. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva.
O. však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo
pomery účastníkov.

O. podľa § 23 H. o rodine manželstvo rozviedol z dôvodu, že ani jeden z manželov neprejavil záujem
o zotrvanie v manželskom zväzku a obaja potvrdili, že manželstvo je tak vážne narušené a rozvrátené,
že neplní a ani do budúcna nemôže plniť svoj spoločenský účel.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci
zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie
právne neúčinné.

Banská Bystrica 14. 06. 2016

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská