Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Koreňová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/142/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916205258
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916205258.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky: D. L., C.. XX.XX.XXXX, S. Š. Č.. XX proti
odporcovi: T. L., C.. XX.XX.XXXX, S. Š. Č.. XX o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Podľa ust. § 99 ods. 2 O. s. p. s c h v a ľ u zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

"Odporca s a z a v ä z u j e počnúc od 01.06.2016 prispievať na výživu navrhovateľky výživným vo

výške 10,- Eur mesačne, splatným vždy do 25. dňa každého mesiaca k rukám navrhovateľky."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť štátu - na účet Okresného súdu Rimavská Sobota súdny poplatok
v sume 1,65 Eur do troch dní od právoplatnosti tohoto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasapodanýmnávrhomdomáhalavočiodporcoviurčeniamanželskéhovýživnéhovovýške
10,- Eur mesačne, ktoré bude splatné vždy do 25. dňa v mesiaci a to počnúc od 01.05.2016.

Účastníci pre začatím pojednávania uviedli, že navrhujú predmet sporu riešiť zmierom v znení, že
odporcabudepovinnýprispievaťnavýživunavrhovateľkyvýživnýmvsume 10,-Eurmesačnesplatným

vždy do 25. dňa každého mesiaca počnúc od 01.06.2016.

Podľa ust. § 99 ods. 1, vety prvej a druhej O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ust. § 99 ods. 2 vety prvej O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je

v rozpore s právnymi predpismi.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Medzi účastníkmi prebiehalo
sporovékonanie,tedapovahavecipripúšťatakétokonanieskončiťzmierom.Vzhľadomnato,žeodporca
má zákonnú vyživovaciu povinnosť k navrhovateľke a túto si neplnil je uzavretie súdneho zmieru, v
zmysle ktorého odporcovi vznikla povinnosť platiť navrhovateľke manželské výživné vo výške 10,- Eur

mesačne, počnúc od 01.06.2015 vrátane zaplatenia nedoplatku na výživnom v súlade s ust. § 71 ods.
1 Zák. o rodine, preto potom súd zmier uzavretý medzi účastníkmi konania, podľa ust. § 99 ods. 2 O.
s. p. vrátane dohody o trovách konania schválil.

Nedoplatok na výživnom nevznikol, keďže počiatok platenia výživného je od 01.06.2016 a výživné je
splatné do 25 dňa v mesiaci, t.j. výživné za mesiac jún 2016 nebolo ešte v čase uzavretia zmieru splatné.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p., tak že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie skončilo zmierom.

O povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok za toto konanie súd rozhodol podľa ust. § 2 ods. 2 Zák. č.
71/1992 Zb., v platnom znení, pretože navrhovateľka bola zo zákona oslobodená od platenia súdneho
poplatku. Pri výpočte súdneho poplatku súd vychádzal z ust. § 7 ods. 5 Zák. č. 71/1992 Zb. v spojitosti s
ust. § 11 ods. 7 vety prvej Zák. č. 71/1992 Zb. a s položkou 8 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov a
súdnypoplatokvypočítalnasledovne:trojnásobokcenyročnéhoplneniaje360,-Eur(12mesiacovx10,-

Eur x 3), z ktorého základu 2 % predstavujú sumu 7,2 Eur, takže najnižší súdny poplatok je 16,50 Eur,
z ktorej sumy 90 % (z dôvodu uzavretia zmieru do začiatku pojednávania) predstavuje sumu 14,85
Eur, ktorú by mal súd vrátiť odporcovi , ale keďže súdny poplatok nebol zaplatený, súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť len rozdiel vo výške 1,65 Eur (16,50 Eur mínus 14,85 Eur)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku o trovách konania a výroku o uložení povinnosti odporcovi zaplatiť časť súdneho poplatku
za toto konanie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto

uznesenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach.

Ak odporca nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozhodnutím možno podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia alebo návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.