Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414214563
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414214563.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľov v 1. rade R. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytomF.XX,XXXXXF.,v2.radeU.F.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomF.XX,XXXXXF.,obajazastúpení
JUDr. Máriou Stahovcovou, AK so sídlom Brezno, ul. ČSA č. 18, proti odporcom: v 1. rade C. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. F. XXX, v 2. rade N. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XX S. C. H., Z.,
T. XX X T., Š., U. F. a v 3. rade W. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX E. H. N. H. M.-N.. Z. H. N.,

F. - F., F., XXXXX S., zastúpení JUDr. Ivom Osvaldom, advokátom so sídlom AK Trhová č. 1, 960 01
Zvolen, o vzájomnom návrhu vylúčenom na samostatné konanie, takto

r o z h o d o l :

Súd s p á j a konanie vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 7C/77/2014 s konaním vedeným
na tunajšom súde pod spisovou značkou 13C/146/2010.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Žiari nad Hronom v konaní vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou

13C/146/2010, koná o návrhu navrhovateliek v 1 až v 3. rade, ktorým sa domáhajú zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam vedeným v Katastrálnom území W. F.,
vytvoreným z časti EKN parcely č. 4127/21, ktorá je evidovaná na LV č. XXXX. V priebehu konania
odporcovia v 1 a v 2. rade / v tomto konaní navrhovatelia /, prostredníctvom splnomocnenej právnej
zástupkyne písomným podaním zo dňa 11.06.2013 podali vzájomný návrh, ktorý bol vylúčený na
samostatnékonanieatoUznesenímč.k.13C/146/2010-138zodňa20.10.2014.Konanieovzájomnom

návrhu je vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 7C/77/2014. O návrhu navrhovateliek súd
rozhodolrozsudkomč.k.13C/146/2010-128zodňa20.10.2014,tak,ženávrhunavrhovateliekvyhovel.
Na odvolanie odporcov Krajský súd v Banskej Bystrici Rozsudok tunajšieho súdu zrušil a vec vrátil
na ďalšie konanie. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 21. 03. 2016. V odôvodnení citovaného
rozhodnutia, okrem iného: odvolací súd odporúča prvostupňovému súdu obe konania opäť spojiť a vo
veci následne konať podľa názoru vysloveného odvolacím súdom v zrušujúcom rozhodnutí.

Podľa § 112 ods. 1 OSP, v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci,
ktoré sa u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Ako je uvedené vyššie, na tunajšom súde prebieha konanie pod spisovou značkou 13 C/146/2010, o

návrhu navrhovateliek, ktorým sa domáhajú zrušenia a vyporiadania spoluvlastníckeho práva len k
CKN parcele č. XXXX/X o výmere 39 m2 a CKN parcele č. XXXX/X o výmere 25 m2, ktoré boli vytvorené
z EKN parcely č. XXXX/XX, evidovanej na LV č. XXXX pre k. ú. W. F.Ň. GP č. XXXXXXXX-XX/XX zo
dňa 18. 02. 2009.
7C 77/2014

Uvedený predmet konania bol takto ustálený po čiastočnom späťvzatí návrhu pôvodného navrhovateľa
zo dňa 08. 10. 2010. Odporcovia počas konania dňa 13. 06. 2013 podali vzájomný návrh, ktorým žiadalizrušiť a vyporiadať podielové spoluvlastníctvo ku všetkým nehnuteľnostiam evidovaným na LV č. XXXX,
ako EKN parcela č. XXXX/XX, vrátane domovej nehnuteľnosti číslo súpisné 25 s poukazom na to,
že nikto z podielových spoluvlastníkov nemôže byť spravodlivo nútený, aby zotrval v spoluvlastníctve.

Okresný súd uvedený vzájomný návrh vylúčil na samostatné konanie, ktoré je vedené pod spisovou
značkou 7C/77/2014.

V zrušujúcom rozhodnutí, citovanom vyššie však odvolací súd odporučil tieto konania opäť spojiť.
Rešpektujúc právny názor odvolacieho súdu, súd konania vedené na okresnom súde pod spisovou

značkou 13 C/146/2010 a 7C/77/2014 spojil.

Podľa ustanovenia § 152 ods. 2 tretia veta Zákona č. 543/2005 Z. z. , ak senát alebo samosudca
rozhodne o spojení veci do jedného konania, pripojené veci sa vyznačia v súdnom registri, ako veci
vedené pod spisovou značkou v tej veci, ku ktorej boli pripojené a to až do jej skončenia; novšia vec
sa pripája k staršej veci.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, dôvod hospodárnosti, skutkovú súvislosť vecí,
vyslovený právny názor odvolacieho súdu, súd konania spojil tak, že konanie vedené pod spisovou
značkou 7C/77/2014 / novšia vec / spojil ku konaniu 13 C/146/2010 / staršia vec /, pričom konanie sa
bude viesť ďalej pod spisovou značkou 13 C/146/2010.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám, uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený

skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.