Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/434/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715213058
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715213058.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľov C. Q., G..M..B.., G. G. H., I. T. XX, proti odporcovi C.
Y., H. T. W. XXX, v konaní o zaplatenie 1.248,98 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

N a r i a ď u j e sa vrátiť navrhovateľovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému G. C., Z..G.., C. X.
X, H. H. časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 67,80 eur do 30 dní od doručenia právoplatného
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.11.2015 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť mu

1.248,98 eur s príslušenstvom.

Pred začatím konania písomným podaním zo dňa 18.4.2016 zobral návrh na začatie konania späť a
požiadal o vrátenie alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané, že
zo strany navrhovateľov došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, preto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods.1 písm. c) O.s.p.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,6,11 Zákona o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch

vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.